Ухвала суду № 44156280, 29.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2015 року м. Київ К/800/19700/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника Підгаєцького районного суду Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, треті особи: керівник апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області, заступник керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року представник Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року, якою позовні вимоги задоволено частково. Скасовані накази заступника керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 серпня 2014 року №12-к «Про звільнення помічника судді Бончук Н.О.», виконуючого обов'язки керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2014 року №13-к «Про анулювання наказу від 13.08.2014 року №12-к про переведення ОСОБА_1.». Поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Підгаєцького районного суду Тернопільської області з 15 серпня 2014 року. Стягнуто з територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня 2014 року по 1 квітня 2015 року в сумі 11819,20 грн. без урахування податків та інших обов'язкових платежів.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судового рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення суду першої інстанції. Вказується на те, що судом апеляційної інстанції не в повній мірі досліджено порядок переводу ОСОБА_1 на посаду секретаря суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані.

Відповідно до частини четвертої статті 151 Закону України від 7 липня 2010 року №2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону №2453-VI) судді самостійно здійснюють добір помічників. Помічник судді призначається на посаду та звільняється з посади керівником апарату відповідного суду за поданням судді.

Тому звільнення з посади помічника судді та секретаря суду відбулося з порушеннями частини четвертої статті 151 вказаного Закону, оскільки заступник керівника апарату не наділений відповідними повноваженнями, а виконуючий обов'язки керівника апарату суду на момент винесення наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади секретаря суду, був звільнений наказом територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області від 13 серпня 2014 року.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Підгаєцького районного суду Тернопільської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, треті особи: керівник апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області, заступник керівника апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко