Ухвала суду № 44154026, 02.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/5849/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - МалинниковО.Ф.

м. Київ Доповідач - ІванченкоМ.М.

У Х В А Л А

02 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Національної академії наук України, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у задоволенні заяви представника позивача та представника третьої особи про повернення надмірно сплаченого судового збору, за подання позовної заяви ОСОБА_4 до Шевченківської РДА у м. Києві, Національної академії наук України, треті особи: ОСББ «Науковець», ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 березня 2014 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 11 лютого 2014 року та відповідно до супровідного листа від 11 лютого 2014 року її направлено ОСОБА_3 проте в матеріалах справі відсутні відомості про дату отримання ним оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Також, апелянтом не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Крім того, всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи).

Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи), та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Національної академії наук України, треті особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець», ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру залишити без руху і надати строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надати квитанцію про сплату судового збору та подати апеляційну скаргу в новій редакції протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У випадку невиконання ухвали суду в частині сплати судового збору та подання апеляційної скарги в новій редакції апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко