Ухвала суду № 44154, 22.06.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата ухвалення
22.06.2006
Номер справи
к-661/06
Номер документу
44154
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів - Лиски Т. О,

- Панченка О. І.,

- Сороки М. О.,

- Гончар Л. Я.,

При секретарі - Липа В. А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 07 29 липня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Галка» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2005 року ЗАТ «Галка» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 31. 03. 2005 р. № 0001932320/0/8211, яким позивачу визначена сума податкового зобовязання по платі за землю у розмірі 242239,56 грн., у тому числі 162850,12 грн. основний платіж, 79389,44 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07 29 липня 2005 року позов закритого акціонерного товариства «Галка» задоволено повністю. Визнано недійсним податкове повідомлення-рішення № 0001932320/08211 від 31 березня 2005 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року рішення Господарського суду Львівської області від 07 29 липня 2005 року залишено без змін, а апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова без задоволення.

В грудні 2005 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 07 29 липня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року, в якій ставить питання про скасування судових рішень в звязку з неправильним застосуванням норм матеріального права та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, Шевченківською ДПІ у м. Львові проведено планову документальну перевірку дотримання вимог податкового та валютного законодавства ЗАТ «Галка» за період з 01. 10. 2001 р. по 30. 09. 2004 р., за результатами якої було складено акт від 28. 03. 2005 р. № 351/23-2/00376656, яким, зокрема, встановлено, порушення п. 6 Постанови КМУ від 16. 03. 2000 р. № 507 «Про розяснення Указу Президента України від 03. 08. 1998 р. №727».

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001932320/0/8211 від 31. 03. 2005р., яким позивачу визначене податкове зобовязання у вигляді сплати податку на землю на загальну суму 242239,56 грн., в тому числі 162850,12 грн. - основний платіж, 79389,44 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Згідно з п. 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності субєктів малого підприємництва» субєкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником ряду податків та зборів (обовязкових платежів), у тому числі податку на землю.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове зобовязання з податку на землю визначено відповідно до належної позивачу на праві власності (державний акт на право власності на землю від 17. 05. 2000 р.) земельної ділянки площею 16020 кв.м.

Позивач перейшов на спрощену систему оподаткування за видами діяльності, зокрема, здавання під найм земельних ділянок.

Відносини, повязані з орендою землі, регулюються Законом України «Про оренду землі», відповідно до якого орендодавцями землі в Україні можуть виступати сільські, селищні, міські, районні ради і власники землі.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України погоджується з висновком судів першої та апеляційної інстанцій, що оскільки операції з оренди є за своєю суттю операціями з надання послуг, а орендна плата включає в себе не тільки компенсацію витрат, але й відповідний прибуток орендодавця, операції з оренди підпадають під визначення підприємницької діяльності, а отже, платник єдиного податку орендодавець має право на відповідну пільгу.

Таким чином, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що зазначені податковим органом порушення податкового зобовязання, зафіксовані в акті перевірки, не відповідають встановленим обставинам справи.

Отже, при ухваленні рішень суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосували до спірних правовідносин сторін норми матеріального права.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції належним чином мотивовані і за своїм змістом та формою відповідають вимогам процесуального закону.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

За таких обставин, оскільки суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 221, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на рішення Господарського суду Львівської області від 07 29 липня 2005 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2005 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Галка» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення залишити без задоволення, а судові рішення - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В. Бутенко

Судді: (підпис) Т. Лиска

(підпис) О. Панченко

(підпис) М. Сорока

(підпис) Л. Гончар

З оригіналом згідно суддя Т. Лиска

Часті запитання

Який тип судового документу № 44154 ?

Документ № 44154 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44154 ?

Дата ухвалення - 22.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 44154 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44154, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судове рішення № 44154, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 22.06.2006. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 44154 відноситься до справи № к-661/06

Це рішення відноситься до справи № к-661/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41158
Наступний документ : 44162