Ухвала суду № 44153747, 14.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

за нововиявленими обставинами

14 травня 2015 року Справа № 823/2885/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали заяви Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного акціонерного товариства “ПМК-216” про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 Золотоніська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – заявник) подала у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 у справі за позовом Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення приватного акціонерного товариства “ПМК-216”, що не пов’язане з банкрутством, в якій просить скасувати зазначену постанову та прийняти нову, якою припинити приватне акціонерне товариство “ПМК-216” у зв’язку з відсутністю його за місцезнаходженням, призначити комісію з припинення та встановити порядок і строки заявлення кредиторами вимог.

Згідно з ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяву подано з додержанням вимог ст.248 КАС України, у зв'язку з чим суд вирішив відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Суд звернув увагу, що заявник надав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області, враховуючи, що саме його лист про наявність заборгованості у відповідача є передумовою звернення зі вказаною заявою.

Суд акцентує, що заява стосується на думку позивача нововиявлених обставин. Питання дотримання принципів всебічності та повноти вирішення спору судом належить до повноважень судів вищих інстанцій. Вимоги до осіб, які можуть бути залученуі третьою особою, визначені ст.53 КАС України. Оскільки підставою позовних вимог стали відомості в ЄДРПОУ про відсутність відповідача за місцезнаходженням, а постановою задоволено позов про припинення діяльності відповідача, що не пов'язано з банкрутством, суд дійшов висновку відмовити у задловоленні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 53, 245– 250, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.

2. У задоволенні клопотання заявника про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні заявника управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області - відмовити.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 02 червня 2015 року о 14 год. 10 хв. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 117.

4. Зобов’язати заявника надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові обгрунтування (у т.ч. з посиданням на нормативно-правові акти) з належними доказами щодо вимоги про призначення комісії з припинення юридичної особи та встановлення порядок і строків заявлення кредиторами вимог ліквідатора в межах адміністративного судочинства;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення;

- всі оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

5. Зобов’язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання письмові пояснення (заперечення) щодо заяви.

Запропонувати у разі заперечення проти заяви надати суду всі докази на підтвердження своїх заперечень до вказаної дати судового засідання.

6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич