Ухвала суду № 44152756, 16.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 квітня 2015 року Справа № 808/1866/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача Денисюк О.С.

представника відповідача Чєрнєвої З.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Запорізького державного підприємства «Радіоприлад»

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: визнання нечинною та скасування вимоги

та вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України про визнання не чинною та скасування вимоги про сплату боргу від 12.01.2015 № Ю-15/17 на суму 478904 грн. 06 коп.

При судовому розгляді справи здійснено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів України на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/9678/14 та № 808/9710/14, оскільки вважає, що результат розгляду вищевказаних адміністративних справ вплине на вирішення даної справи.

Представник відповідача проти клопотання заперечила та просила у його задоволенні відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що 30.12.2014 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 808/9678/14 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 06.10.2014 № Ю-15/17 на суму 637700 грн. 55 коп. (а.с. 195-199).

Також, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/9710/14 за позовом Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу від 05.11.2014 № Ю-15/17 на суму 961386 грн. 55 коп. (а.с. 200-204).

Згідно частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI, орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Як вбачається з доданих представником позивача до клопотання матеріалів, позивачем оскаржено в судовому порядку вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.10.2014 та 05.11.2014, які сформовані Державною податковою інспекцією у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області за попередні періоди, у зв'язку з чим, відповідно до частини 4 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», недоїмка Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» зі сплати єдиного внеску є не узгодженою.

З наданих копій адміністративних позовів вбачається, що позивач посилається на відсутність боргу зі сплати єдиного внеску, зазначає, що ним сплачуються відповідні суми, але відповідачем їх перерахування на сплату єдиного внеску не здійснюється.

Враховуючи, предметом позовних вимог у даній справі є позовні вимоги про визнання не чинною та скасування вимоги про сплату боргу від 12.01.2015 № Ю-15/17 на суму 478904 грн. 06 коп., яка сформована станом на 31.12.2014, вимоги про сплату (недоїмки) від 06.10.2014 та 05.11.2014, які сформовані за попередні періоди, оскаржені позивачем в судовому порядку, суд приходить до висновку про неможливість розгляду зазначеної справи до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/9678/14 та № 808/9710/14, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/9678/14 та № 808/9710/14.

Зобов'язати представників сторін повідомити про набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах № 808/9678/14 та № 808/9710/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі складення ухвали у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша