Ухвала суду № 44152755, 29.04.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2015 року Справа № 808/7058/14 провадження ПРДО/808/5/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України

про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної казначейської служби України про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачам запропоновано надати докази до справи. Станом на 29.04.2015 від відповідачів будь-які документи не надходили.

Позивач в попередньому судовому засіданні визнав за можливе витребувати додаткові докази від відповідачів.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів та матеріалів від відповідачів - Державної фіскальної служби України, Східної митниці Міністерства доходів і зборів України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в строк до 20 травня 2015 року від:

- Державної фіскальної служби України: належним чином завірену копію наказу № 2300-к від 19.10.2011; усі документи, що були підставою для прийняття такого наказу; копію подання Східної митниці про припинення перебування на державній службі в митних органах України заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці ОСОБА_1; докази ознайомлення позивача з наказом № 2300-к від 19.10.2011; копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці; копії наказів про перебування позивача у відпустках за період 2011 року; довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1; усі документи, що стосуються реорганізації, перетворення, перейменування відповідачів;

- Східної митниці Міністерства доходів і зборів України: належним чином завірену копію наказу № 679-к від 27.10.2011; усі документи, що були підставою для прийняття такого наказу; копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста "Азов-порт" Східної митниці; копії наказів про перебування позивача у відпустках за період 2011 року; докази здавання позивачем на склад митниці особистого митного забезпечення (особистої номерної печатки, металевої печатки), докази здавання позивачем до відділу кадрової роботи службового посвідчення НОМЕР_1, номерного нагрудного знака НОМЕР_2; докази щодо дати ознайомлення позивача з наказом про звільнення; докази вручення позивачу трудової книжки; копію з журналу реєстрації трудових книжок (сторінки, що стосуються позивача); довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; належним чином завірені копії особової справи ОСОБА_1; усі документи, що стосуються реорганізації, перетворення, перейменування відповідачів.

Запропонувати відповідачам подати інші докази на підтвердження правомірності оскаржуваних наказів.

Витребувані докази подати до канцелярії суду у строк до 20 травня 2015 року.

Попередити посадових осіб вказаних вище органів про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.М. Дуляницька