Ухвала суду № 44151844, 14.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" травня 2015 р. Справа № 902/1599/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 23.04.2015 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.15 р. у справі № 902/1599/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 (головуючий суддя Маслій І.В., судді Банасько О.О., Яремчук Ю.О.), з урахуванням ухвали від 07.04.2015 р. про виправлення описки позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 138 347 804,93 грн. заборгованості задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 1 665 169,40 грн. - пені; 676 293,61 грн. - 3 % річних, 520 239,54 грн. - індексу інфляції та 73 080,00 грн. витрат зі сплати судового збору; в позові у частині стягнення 107 417 955,00 грн. - основного боргу; 7 672 712,81 грн. - пені; 14 399 218,36 грн. - індексу інфляції та 3 534 906,94 грн. - 3 % річних відмовлено.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі від 23.04.2015 р. просить прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 до апеляційного провадження; скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 в частині відмови позивачу у стягненні 25 478 572,40 грн., з яких 7 672 712,81 грн. - пені, 14 296 413,50 грн. - інфляційних втрат та 3 509 446,12 грн. - 3 % річних; прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 7 672 712,81 грн. пені, 14 296 413,50 грн. інфляційних втрат та 3 509 446,12 грн. 3 % річних, у стягненні яких було відмовлено господарським судом Вінницької області; в іншій частині рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 залишити без змін; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просить поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14, посилаючись на те, що повний текст рішення був оформлений та підписаний 06.04.2015 р., про що зазначено на останній сторінці рішення; водночас, 07.04.2015 р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу про виправлення арифметичної помилки у другому абзаці резолютивної частини рішення від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14 та змінено суми задоволених позивачу позовних вимог; місцевий господарський суд направив копію рішення на адресу позивача 09.04.2015 р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті (копія конверта додається); позивач ознайомився з повним текстом рішення лише після надходження копії рішення до канцелярії Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14.04.2015 р., тобто за два робочих дні до закінчення строку апеляційного оскарження; на ознайомлення з рішенням суду, оформлення, візування та підписання апеляційної скарги, оплату судового збору та направлення апеляційної скарги на адресу відповідача цього терміну недостатньо; сам лише судовий збір було оплачено банком лише 20.04.2015 р.; таким чином, позивач об'єктивно не мав часу для вчинення всіх дій, передбачених процесуальним законом та інструкціями про діловодство Компанії, в межах встановленого процесуального строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2015 р. у справі № 902/1599/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк