ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.05.15 Справа № 914/100/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Гриців В.М.
Хабіб М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" (надалі ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар") за №11-04 від 02.04.2015р. (вх.№01-05/1588/15 від 07.04.2015р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.03.2015р.
у справі № 914/100/15
за позовом: ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусбуд" (надалі ТзОВ "Статусбуд")
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" (надалі ТзОВ "Солстрой")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Човби Анатолія Михайловича (надалі Човба А.М.)
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012 р.,
за участю:
від позивача: Прохоренко О.І. - представник (довіреність б/н від 20.01.2015р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Шипов К.Ю. - представник (довіреність № 10-625 від 30.01.2015р.);
від третьої особи: Мушинський Т.Б. - представник (довіреність б/н від 04.11.2014р.),
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/100/15 (суддя Кидисюк Р.А.) повністю відмовлено в задоволенні позову.
Позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Хабіб М.І., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.05.2015р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. до складу колегії суддів для розгляду справи № 914/100/15 введено суддю Гриців В.М. у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Юрченко Я.О.
Розгляд справи розпочато заново в складі колегії суддів: головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Гриців В.М., Хабіб М.І.
Відповідач-1 та третя особа не надавали письмових відзивів на апеляційну скаргу.
13.05.2015р. надійшла від відповідача-2 заява б/н від 13.05.2015р. (вх. № 01-04/2961/15 від 13.05.2015р.) про здійснення фіксування судового процесу у даній справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Присутній в судовому засіданні представник позивача просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі № 914/100/15, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Представник відповідача-2 заперечив проти вимог і доводів апеляційної скарги, просив залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, надав письмове пояснення по справі б/н від 13.05.2015р. (вх. № 01-04/298/15 від 13.05.2015р.). Також подав клопотання б/н від 13.05.2015р. (вх. № 01-04/2984/15 від 13.05.2015р.) про приєднання до матеріалів справи оригіналів виписок по рахунку від 03.07.2012р., 25.09.2012р., 16.10.2012р., 28.12.2012р.
Представник третьої особи просив залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі № 914/100/15, а апеляційну скаргу ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" - без задоволення.
Відповідач-1 не забезпечив явки в судове засідання уповноваженого представника, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.04.2015р.
В ході розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи (а.с. 27) знаходиться неналежно засвідчена копія договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р. з відміткою «копія з копії», що зумовлює необхідність витребування оригіналу спірного договору (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідченої його копії (для приєднання до матеріалів справи).
Відповідно до п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).
Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст.ст. 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08.06.2015 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Відповідачам - надати суду до 01.06.2015р. оригінал договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р. (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для приєднання до матеріалів справи).
Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.
Судове рішення № 44151754, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/100/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: