Ухвала суду № 44150975, 12.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" травня 2015 р. Справа № 911/2032/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до Державного підприємства “Укрриба”, м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю “Іванківський рибсільгосп”, Київська обл., м. Іванків

про визнання недійсним договору зберігання та зобов’язання повернути орендоване майно

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про визнання недійсним договору зберігання № 24/13 від 11.11.2013р., укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-2, оскільки як вбачається з позовної заяви, договір № 24/13 було укладено між відповідачем-1 та відповідачем-2 11.11.2014р. (аркуш 2 позовної заяви).

Крім того, в позовній заяві не зазначено чіткого змісту позовної вимоги про зобов’язання повернути орендоване майно. В прохальній частині позовної заяви прокурор просить суд зобов’язати відповідача 2 повернути орендоване майно відповідачу 1, а саме державне нерухоме майно вартістю 174716,18 грн., зазначене в акті приймання передачі гідротехнічних споруд (додаток № 1 до договору зберігання № 24/13 від 11.11.2013р.), проте прокурором взагалі не зазначено, яке саме державне нерухоме майно (перелік, найменування) він просить суд зобов’язати відповідача 2 повернути відповідачу 1.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 15 аркушах - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева