Ухвала суду № 44149085, 13.05.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2783/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

13 травня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Інвест кредит капітал» звернувся до суду з заявою в якій просив здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 01.11.2012 по справі № 2114/6619/12 (суддя Черниш О.Л.) (після перегляду апеляційним судом Херсонської обл.) за позовом ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929).

В обґрунтування заяви посилався на те, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (далі - Стягувач) та призначено ліквідатором останнього ОСОБА_4. На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях. Серед інших активів, згаданими вище, Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/016/2101 від 22.02.2008 (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 (далі - Боржник). Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 01.11.2012 по справі № 2114/6619/12 (суддя Черниш О.Л.) (після перегляду апеляційним судом Херсонської обл.) стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Стягувача. Оскільки ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» є довірчим власником отриманих в управління активів Стягувача, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло права на стягнення заборгованості Боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» як стягувача на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не зявилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» (далі - Стягувач) та призначено ліквідатором останнього ОСОБА_4.

Спеціальними нормативно-правовими актами, що регулюють відносини, які виникають у зв'язку з ліквідацією банків, станом на день прийняття рішення Національним банком України про ліквідацію Стягувача та призначення ліквідатора, є Закон України «Про банки та банківську діяльність» (далі - Закон) та Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 28.08.2001 № 369 (далі - Положення).

В свою чергу, Постановою Правління Національного банку України від 17.08.2012 № 346 «Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», визначено, що процедура ліквідації банку, розпочата до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» завершується згідно з порядком, установленим законодавством, що діяло до набрання чинності цим законом.

Так, статтею 96 Закону (в редакції, який діяв до до набрання чинності Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб») передбачено, що кошти, одержані в результаті ліквідаційної процедури, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у відповідній черговості. Уразі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов 'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Питання передачі непроданих активів банку в управління визначеній Національним банком України юридичній особі врегульовано Положенням.

Пунктом 13.10 глави 13 розділу VI зазначеного положення передбачено, що ліквідатор передає юридичній особі, з якою укладено договір про передавання в управління непроданих активів банку ці активи, а також документи щодо подальшого задоволення вимог кредиторів за рахунок цих активів на умовах, визначених у договорі (у тому числі перелік вимог кредиторів, які були включені до реєстру вимог кредиторів, та залишилися незадоволеними на час закінчення ліквідаційної процедури банку, копію реєстру акціонерів банку, що ліквідовується, засвідчену реєстратором).

Пунктом 13.11 Положення передбачено, що юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

Так, на виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльністю банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 між Стягувачем, Національним банком України та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» (далі - Управитель), укладений Договір №43-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - Договір).

Відповідно до Договору, 26.02.2015 Управителю передані всі активи Стягувача. ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ», як управитель активів Стягувача, має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами, відповідно до законодавства України та Договору, а також бути правонаступником Стягувача в справах, однією із сторін яких є Стягувача, зокрема, у виконавчих провадженнях.

Серед інших активів, згаданими вище, Стягувача передано Управителю за актом актив, який виник із Кредитного договору №К/016/2101 від 22.02.2008 (далі - кредитний договір), який укладено між Стягувачем та ОСОБА_1 (далі - Боржник).

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 01.11.2012 по справі № 2114/6619/12 (суддя Черниш О.Л.) (після перегляду апеляційним судом Херсонської обл.) стягнуто на користь Стягувача з Боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на ім'я Стягувача.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього закону, та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична та юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим законом. Відповідно до закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміна його правонаступником.

Такого ж висновку у своїх ухвалах дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ з розгляду аналогічних справ, зазначивши, що після ухвалення та набрання чинності рішення суду, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні.

Оскільки ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» є довірчим власником отриманих в управління активів Стягувача, ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ» набуло права на стягнення заборгованості Боржника в примусовому порядку, для чого необхідним є здійснення заміни ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» як стягувача на ТОВ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсон від 01.11.2012 по справі № 2114/6619/12 за позовом ПАТ «КБ «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ВОЛОДИМИРСЬКИЙ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ».

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: