Рішення № 44148776, 14.05.2015, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1799/15-ц

Провадження № 2/577/627/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі :

головуючого судді Громової Л.В.

при секретарі Волошко І.С.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 грн. щомісячно на її користь до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим , що від шлюбу мають сина сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу з відповідачем повністю знаходиться на її утриманні . 14.05.2009 року рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області було визнано мирову угоду, відповідно до якої вона відмовилася від аліментів у зв»язку з передачею ОСОБА_3 права власності на 1/3 частини квартири по АДРЕСА_1 на ім»я сина ОСОБА_4 . Однак, син постійно хворіє, займається танцями, вона щомісячно сплачує внески до школи . Відповідач не приймає участі в додаткових витратах, хоча має можливість це робити, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заперечення проти позову, в якому вказує, що частину свого будинку подарував сину в рахунок сплати аліментів, про що не заперечувала позивачка. На даний час він фактично бездомний , ніде не зареєстрований, вимушений виїжджати за межі міста на заробітки. Обставини , викладені в позові не є особливими, так як дитина не навчається в платному закладі , як обдарована , відвідує танцювальний гурток за примхою матері . Він постійно спілкується з дитиною і йому відомо , що син не страждає на хронічні захворювання. Крім того, він знає про потреби сина, купує необхідні речі, дає кошти на його потреби , постійно робить дарунки на свята. Тому, заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 проти позову заперечує.

Суд , заслухавши позивачку, представника відповідача , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню в наступному :

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана , зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо)

В свідоцтві про народження ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний ОСОБА_3 ( а.с.6)

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.11.2008 року шлюб між сторонами розірваний( а.с.7)

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2009 р. визнано мирову угоду, згідно якої за ОСОБА_1 визнано право власності на 2/3 ч. квартири АДРЕСА_1; за неповнолітнім ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на 1/3 ч. квартири АДРЕСА_1 в рахунок аліментів , у зв»язку з припиненням права на аліменти на його утримання ОСОБА_1 від ОСОБА_3 . ОСОБА_1 відмовляється від стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 і зобов»язується відкликати виконавчий лист про їх стягнення з державної виконавчої служби до 1 червня 2009 року ( а.с.2)

Відповідно до довідки , виданої кварткомом № 4 від 29.01.2015р., ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом з нею проживає неповнолітній син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5)

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-543 за 2009 рік , вартість кв.АДРЕСА_1 складає 68 114 грн., а 1/3 ч. квартири - 22 705 грн. Тобто, з 1 червня 2009 року ( коли був відкликаний виконавчий лист і до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2021 року) протягом 12 років сума щомісячних аліментів повинна була складати : 22705 грн. : 12 років : 12 місяців = 158 грн.

На даний час щомісячна сплата аліментів не повинна бути меншою ніж : 1286 грн. ( прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років) х 30% =385 грн. 80 коп.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є учасником коллективу сучасного та естрадного танцю « Арт-Стайл » , що потребує додаткових витрат, а також дитина часто хворіє простудними захворюваннями.

Тому,суд , враховуючи вимоги ст. 185 Сімейного Кодексу України,, а також те, що після укладення мирової угоди з припиненням сплати аліментів дитина має вдвічі менше, ніж потрібно до сплати , вважає можливим , стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Судовий збір складає 243 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 185 СК України, ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 200 гривень щомісяця , починаючи з 2 квітня 2015 року до досягнення сином повноліття Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 243 грн. 60 коп. для зарахування платежу до державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код 1.1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Громова Л. В.