Ухвала суду № 44146998, 14.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 141/242/15-ц Провадження № 22-ц/772/1737/2015Головуючий в суді першої інстанції Круглик В. В.Категорія 47Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

29.04.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та неоплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Однак, дослідивши обґрунтованість заявленого клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно положень ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті суд може зменшити розмір судового збору, або звільнити від його сплати. Аналогічна норма міститься в ст. 82 ЦПК України.

Оскільки Головне управління Держземагенства не надало доказів неплатоспроможності, а відсутність відповідача фінансування не відноситься до обставин, що ускладнюють майновий стан сторони, отже заява не підлягає задоволенню у зв'язку з її безпідставністю.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також слід зазначити наступне: оскаржуване рішення ухвалено 26.03.2015 року, апеляційна скарга подана 29.04.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України. Заяву про поновлення строків Головне управління Держземагенства не надавало.

Таким чином, заявнику слід:

- порушити питання про поновлення сроку на апеляційне оскарження з наведенням причин пропуску такого строку;

- сплатити 121 грн. 80 коп. судового збору, надавши оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми, сплативши її згідно реквізитів: суд: апеляційний суд Вінницької області, одержувач: УК у м. Вінниця/м.Вінниця/22030001, код ЄДРПОУ: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 31213206780002.

Керуючись ст. ст.82, 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Головного управління Держземагенства у Вінницькій області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Вінницькій області на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.03.2015 року залишити без руху, та надати строк протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та наведення обгрунтованих причин пропуску.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в частині сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому, а в частині пропущення строків на апеляційне оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.М. Шемета