Ухвала суду № 44146687, 13.05.2015, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/675/15-ц

13.05.2015року У Х В А Л А

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 травня 2015 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль.

Заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та шляхом здійснення обєктивного та неупередженого розподілу дана справа була передана судді Щербі Н. Л. для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до вимог статті 119 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, позовна заява повинна містити в тому числі імя (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з статтею 110 ЦПК підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 114 цього кодексу.

Зі змісту статті 114 ЦПК України випливає правила виключної підсудності поширюються на позови, що виникають з приводу нерухомого майна, позови про зняття арешту з майна, позови кредиторів спадкодавця, позови до перевізників.

Як вбачається зі змісту позовної заяви вона не містить вимоги про зняття арешту з майна, позивач не являється кредитором, а відповідач перевізником, а предметом позову є автомобіль транспортний засіб, який відповідно до положень статті 181 ЦК України, яка дає визначення нерухомої та рухомої речі, є рухомим майном.

Відповідно до вимог статті 115 ЦПК України, яка передбачає наслідки порушення правил підсудності, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В пункті 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, вказано, що заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду. Відповідно до ч. 4 ст. 121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в позовній заяві позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території, яка не підсудна Піщанському районному суду, судом встановлено, що на даний позов не поширюються правила виключної підсудності та стаття 110 ЦПК України не містить положень, які б надавали позивачеві право на вибір між кількома судами, в тому числі і між Піщанським районним судом, суд приходить до висновку, що подана заява подана без дотримання вимог ст. 109 ЦПК України та не підсудна Піщанському районному суду Вінницької області, а тому підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 для подачі до належного суду.

В пункті 2 ч. 1. ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи зазначене, позивачу ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, сплачений за подання до позову.

Керуючись ст.ст. 109 - 110,114,115,119, 121-122, ст.ст.208-210 ЦПК України, Законом України Про судовий збір, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Піщанський РВ УМВС України у Вінницькій області, про визнання права власності на автомобіль та додані до неї документи, повернути позивачу ОСОБА_1 як непідсудну Піщанському районному суду Вінницької області, для подачі до належного суду.

Судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений 12 травня 2015 року через Піщанське відділення Вінницької філії ПАТ КБ ПриватБанк, номер квитанції 0.0.383526966.1 на розрахунковий рахунок № 31217206700453, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач: УДКСУ у Піщанському районі (Піщанський район) / Піщанський районний суд Вінницької області, код отримувача: 37908698, МФО отримувача: 802015, призначення : судовий збір, код ЄДРПОУ 02894987), повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Суддя: