Рішення № 44146684, 12.05.2015, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

142/370/15-ц

2/142/116/15

"12" травня 2015 р. смт Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, скасування в актовому записі про народження дитини даних про батька, поновлення строку звернення до суду із заявою про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, в якому просить суд визнати його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року та зобов'язати Відділ ДРАЦС РС Піщанського РУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за № 38 від 03 липня 2012 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком його ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що з квітня 2011 року по 16 грудня 2014 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 16 грудня 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС РС Піщанського РУЮ за актовим записом № 48. За час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дитини. В зв'язку із тим, що на той час відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 дитини була зареєстрована як ОСОБА_4, а її батьком вказано ОСОБА_3. Про те, що батьком його дитини вказана інша особа, він дізнався нещодавно, при підготовці і подані до військкомату документів про проходження військової служби. А тому він вважає, що внесенням до актового запису про народження запису про батьківство ОСОБА_3 порушені його права щодо його батьківства відносно його доньки ОСОБА_4. Він визнає своє батьківство щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі викладеного просить суд задовольнити його позовні вимоги, оскільки вважає, що визнання його батьком ОСОБА_4 буде захищати її права та відповідатиме її законним інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, скасування в актовому записі про народження дитини даних про батька, поновлення строку звернення до суду із заявою про оспорювання батьківства, в якому просила суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком її дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року та зобов'язати Відділ ДРАЦС РС Піщанського РУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, за № 38 від 03 липня 2012 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком ОСОБА_1, виключивши відомості про ОСОБА_3. В обґрунтування вимог зустрічного позову ОСОБА_2 вказала, що з квітня 2011 року по 16 грудня 2014 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1. 16 грудня 2014 року вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС РС Піщанського РУЮ за актовим записом № 48. За час проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у них з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася дитини. В зв'язку із тим, що на той час вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 дитини була зареєстрована як ОСОБА_4, а її батьком вказано ОСОБА_3. Про те, що батьком їхньої з ОСОБА_1 дитини записано іншого чоловіка вона відповідача за зустрічним позовом не повідомляла. Особа, яка записана батьком їхньої з ОСОБА_1 дочки, не може ним бути, оскільки на момент зачаття дитини він проживав в іншому місці і взагалі не знає про існування цієї дитини. Оскільки особа, яка записана батьком її дитини, проживає в іншій державі, вона вважала, що позбавлена можливості звернутися до суду за місцем його проживання про оспорювання батьківства. Проте після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, для реалізації його батьківських прав відносно дитини та забезпечення інтересів їхньої дочки, позивач за зустрічним позовом просить суд визнати поважною причину пропуску нею позовної давності для звернення до суду з даним позовом та внести зміни до актового запису про народження її дочки ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, не з'явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справи у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги за первісним позовом визнає, не заперечує проти їх задоволення, підтверджує, що позивач ОСОБА_1 являється батьком її дочки ОСОБА_4. Від зустрічного позову відмовляється, відмова прийнята судом, провадження у справі в цій частині закрито про що судом постановлено ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши подані докази, приходить висновку про те, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_4, про що 03 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області складено відповідний актовий запис № 38.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 вбачається, що її батьком записано ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2. Копія актового запису про народження № 38 від 03 липня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджує, що підставою для запису відомостей про батька ОСОБА_3 до актового запису про народження був актовий запис про шлюб № 35 від 27 травня 1993 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 перебував у фактичних шлюбних відносинах з квітня 2011 року по 16 грудня 2014 року. 16 грудня 2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Черешневе Барського району Вінницької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції Вінницької області складено відповідний актовий запис № 48.

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

В статті 121 СУ України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

В частині 1 статті 126 СК України, за відсутності заяви, право на подання кої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з положеннями ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодексу України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам дано роз'яснення, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Відповідно до ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 60, ст.61 ЦПК України сторони зобов'язані довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів,

висновків експертів (ч. 2 ст. 57 ЦПКУ).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 212 ЦПК України). Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ч. 2 ст. 212 ЦПК України). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 212 ЦПК України). Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом також враховується пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"передбачає, що Відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Суд вважає, що в судовому засіданні підтверджено походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від позивача - ОСОБА_1, так як позивач до та після народження дитини вважав та визнавав себе батьком дитини, та даний факт визнаний та не оспорюється відповідачем .

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач не заперечує проти визнання батьківства позивача відносно їхнього дочки, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1.

Оскільки батьком доньки відповідача ОСОБА_2 є не ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1, що визнали сторони під час розгляду справи, тому суд вважає, що належить виключити з актового запису про народження № 38 від 03 липня 2012 року ОСОБА_4, складеного Відділом ДРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області дані про ОСОБА_3 як про батька дитини, задовольнивши позовні вимоги в цій частині.

Враховуючи те, що судом встановлено що батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 , суд вважає, що належить внести зміни в актовий запис про народження № 38 від 03 липня 2012 року ОСОБА_4, вилучити з нього відомості про ОСОБА_3 як про батька, та внести запис, відповідно до якого у відомостях про батька зазначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, , місце проживання Україна, Вінницька область, АДРЕСА_1, прізвище та по батькові дитини змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", та "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4", зобов'язавши відділ ДРАЦС реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції внести ці зміни в актовий запис та видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням внесених змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122, 138 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, керуючись ст.ст.10, 15, 30, 57-59, 60, 88 , 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження № 38 від 03 липня 2012 року ОСОБА_4, складеного Відділом ДРАЦС Піщанського РУЮ Вінницької області дані про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як про батька дитини

Визнати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання Україна, Вінницька область, АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Піщанського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження № 38 від 03 липня 2012 року ОСОБА_4, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_3, як про батька, вказавши батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання Україна, Вінницька область, АДРЕСА_1, прізвище та по батькові дитини змінити з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4" та видати нове свідоцтво про народження дитини з врахуванням цих змін.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, скасування в актовому записі про народження дитини даних про батька, поновлення строку звернення до суду із заявою про оспорювання батьківства, закрити у зв'язку з відмовою позивача за зустрічним позовом від зустрічного позову.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :