Ухвала суду № 44144303, 12.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2094/15-ц

2-с/465/61/15

УХВАЛА

судового засідання

"12" травня 2015 р.Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді- Мартинишин М.О.

при секретарі- Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ПАТ Фірми "Нафтогазбуд" про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 30.03.2015 року за заявою прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ Фірми "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, суд-

в с т а н о в и в:

Представник боржника ПАТ "Нафтогазбуд" звернувся з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м.Львова від 30.03.2015 року за заявою прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до "ПАТ "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що у лютому 2015 року стягувачу ОСОБА_1 було виплачено заборгованість у розмірі 3000,00 грн., а тому законних підстав у заявника із зверненням з даною заявою не має.

Представник боржника в судове засідання не зявився, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Прокурор Франківського району м. Львова та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду заяви, однак суд вважає, що відповідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2015 року Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ПАТ "Нафтогазбуд" в користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3004,26 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. на користь держави.

24.04.2015 року від представника боржника надійшла заява про скасування судового наказу у звязку із тим, що судовий наказ є незаконним та підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими та як у лютому 2015 року стягувачу ОСОБА_1 було виплачено заборгованість у розмірі 3000,00 грн..

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що заяву слід задовольнити, скасувати судовий наказ виданий 30.03.2015 року Франківським районним судом м.Львова про стягнення з ПАТ "Нафтогазбуд" в користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 3004,26 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ №465/2094/15-ц, провадження №2-н/465/274/15 Франківського районного суду м.Львова від 30.03.2015 року по справі за заявою прокурора Франківського району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.