Ухвала суду № 44142756, 14.05.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8038/12

Номер провадження6/333/137/15

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2015 р.Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої -судді Варнавської Л.О.

при секретарі-Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району 30.04.2015 року звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №812/8038/12 виданого 09.11.2012 рокуКомунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів, у зв'язку з тим, щовиконавчий лист був отриманий 04.06.2014 року, а строк предявлення до 20.11.2013 р.

Всудове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.2ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно дост. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк дляпред'явлення виконавчогодокументадовиконаннязпричин,визнанихсудом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист,або до судузамісцемвиконання

Судом фактично встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від09.11.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованність за спожиту теплову енергію в сумі 2594 грн.58 коп., судові витрати в сумі 214,60 грн., за заявою відповідача від 04.06.2014 року було видано виконавчий лист, строк пред'явлення якого до виконання - 20.11.2013 року.Згідно супровідного листаКонцерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району09.11.2012 року за №8038 була надіслана копія рішення суду від 09.11.2012 року, тобто у позивача був строк длязверненнядо суду за виконавчим листом та пред'явлення його до виконанняв законодавчо встановлені строки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки судом не вбачається поважних підстав пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371,293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Комунарського району про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до ОСОБА_1 про стягненнясуми.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя суд протягом пяти днів з дня проголошенняухвали.

Суддя: Л. О. Варнавська