Справа № 333/4671/14-ц
Пр. № 2-с/333/53/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Боровікової А.І.
при секретарі: Колесник А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4671/14-ц (пр.2-н/333/1262/14)виданого за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» було видано судовий наказ № 333/4671/14-ц (пр.2-н/333/1262/14)про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
28.04.2015 р. ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 353 від 05.04.2014 року в інтересах боржник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій просив суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки вони не згодні з періодом боргу, який перевищує строк позовної давності, отже є спір про право.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що між стягувачем та боржником є спір про право.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.104,106,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.
Судовий наказ №333/4671/14-ц (2-н/333/1262/14) виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.06.2014 року на підставі заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. -скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.І.Боровікова
Судове рішення № 44142749, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4671/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: