Справа № 333/4671/14-ц
Пр. № 2-с/333/53/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді: Боровікової А.І.
при секретарі: Колесник А.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 333/4671/14-ц (пр.2-н/333/1262/14)виданого за заявою Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
ВСТАНОВИВ:
18.06.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» було видано судовий наказ № 333/4671/14-ц (пр.2-н/333/1262/14)про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
28.04.2015 р. ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 353 від 05.04.2014 року в інтересах боржник ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій просив суд скасувати виданий судовий наказ, оскільки вони не згодні з періодом боргу, який перевищує строк позовної давності, отже є спір про право.
Заявник в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник стягувача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, у зв'язку з тим, що між стягувачем та боржником є спір про право.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.104,106,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу- задовольнити.
Судовий наказ №333/4671/14-ц (2-н/333/1262/14) виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 18.06.2014 року на підставі заяви Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»про стягнення на його користь з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за надані послуги житлово-комунальні послуги у сумі 2533 грн.75 коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. -скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.І.Боровікова
The court decision No. 44142749, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4671/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: