Ухвала суду № 44142652, 05.05.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.05.2015

Провадження номер 2-во/331/30/15

ЄУН 331/5543/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2/331/46/14, ЄУН 331/5543/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, 3-ті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Міський нотаріальний архів м. Запоріжжя, про скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним договору купівлі продажу, та Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №2/331/46/14, ЄУН 331/5543/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, 3-ті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Міський нотаріальний архів м. Запоріжжя, про скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним договору купівлі продажу, та Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що задовольняючи позовну заяву в судовому рішенні від 13.05.2014 року міститься описка, а саме помилково зазначений реєстраційний номер «№106» замість правильного реєстраційного номера «.№105» визнаного недійсним договору купівлі-продажу що посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Р.№106 припинено. Під час розгляду справи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали до суду ксерокопії оспорюваного договору №105 від 30.01.2009 року. Задовольняючи позов, суд припустився описки, вказавши помилково невірний реєстраційний номер «№106» замість правильного реєстраційного номера «.№105» визнаного недійсним договору купівлі-продажу, що посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Заявник просить суд , виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року №2/331/46/14, ЄУН 331/5543/13-ц описки, вказавши правильний реєстраційний номер «№105» визнаного недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Представник ОСОБА_7Є просить заяву розглядати без його участі, та виправити описку.

Інші учасники в судове засідання не зявились , повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного,що по всьому тексту рішення від 13.05.2014 року допущена описка , а саме реєстраційний номер визнаного недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 вказаний помилково № 106 замість правильного № 105

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того судом встановлено, що в рішенні також допущені описки в прізвищах позивачів ОСОБА_1.

Таким чином, у вказаному вище рішенні необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року по цивільній справі №2/331/46/14, ЄУН 331/5543/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, 3-ті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Міський нотаріальний архів м. Запоріжжя, про скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним договору купівлі продажу, та Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зазначити по всьому тексту рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року по цивільній справі №2/331/46/14, ЄУН 331/5543/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Жовтневої районної адміністрації Запорізької міської ради, 3-ті особи Міське комунальне підприємство Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, Міський нотаріальний архів м. Запоріжжя, про скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, про визнання недійсним договору купівлі продажу, та Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-тя особи ОСОБА_3, Жовтнева районна адміністрація Запорізької міської ради, МКП Основаніє, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

реєстраційний номер визнаного недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що посвідчений 30.01.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 - «№105»

Прізвища по тексту рішення зазначити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко