У Х В А Л А
Справа № 183/2576/15
№ 2/183/1925/15
08 травня 2015 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -
в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху з наступних підстав.
В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не міститься ціни позовущодо вимог майнового характеру, що позбавляє можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті та долученню до позовної заяви відповідно до ч. 5 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України, в той час як позивачем долучено до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,6 грн.
При визначенні розміру судового збору, який повинен бути сплачений при подачі позову вважаю за необхідне розяснити, що відповідно до вимог ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, які повинні бути перераховані на наступний розрахунковий рахунок:
Отримувач коштів УДКСУ у м.Новомосковську Дніпропетровській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951041
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл., м.Дніпропетровськ
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31217206700030
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 26509600.
Крім того, позивач ставить питання про визнання договору дарування недійсним, при цьому позов не містить жодного посилання на норми Цивільного Кодексу України, на підставі яких позивач просить визнати спірний правочин недійсним.
З вищевказаних підстав позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст. 121 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не виконання ухвали його позовна заява буде вважатись не поданою та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко
Судове рішення № 44137843, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/2576/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: