У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 183/2854/15
№ 2/183/2044/15
13 травня 2015 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача витрати, повязані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, відповідно до підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата в Україні з 01 січня 2015 року становить 1218 грн.
Частиною першою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.
До позовної заяви додано копію ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2015 року, відповідно до якої позивачу було повернуто позовну заяву через непідсудність та вирішено питання про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 492,77 гривень.
Отже, у разі повернення судом позовної заяви і звернення позивача до іншого суду з позовною заявою, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 492,77 гривень на загальних підставах за місцем розгляду справи.
Крім того, згідно вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Тобто довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представника повинен надаватись в оригіналі чи належним чином засвідченій копії. Однак, додана до позовної заяви копія довіреності представника позивача належним чином не засвідчена.
Тому позовна заява повинна бути залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 492,77 гривень за місцем розгляду справи, а також оригіналу чи належним чином засвідченої копію документа, що підтверджує повноваження представника позивача.
Повідомити позивача про те, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки позовної заяви та сплатить суму судового збору, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім в частині, що стосується визначення розміру судових витрат.
Ухвала, в частині визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 44137790, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2854/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: