Ухвала суду № 44137778, 14.05.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/2861/15

№ 2/183/2050/15

14 травня 2015 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. В обґрунтування позову зазначила, що з 14 січня 2005 року по 20 квітня 2015 року вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, під час якого ними у 2008 році був придбаний автомобіль Хюндай туксон, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 в кредит за 130000 грн. 19 січня 2015 року вони припинили шлюбні стосунки, а 10 квітня 2015 року ОСОБА_2 повідомив її про те, що він продав зазначений автомобіль. Згідно повідомлення Новомосковського ЦНП ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області спірний автомобіль 02 квітня 2015 року даний автомобіль був знятий з обліку для реалізації, 28 квітня 2015 року зареєстрований на гр..ОСОБА_5. Враховуючи, що спірний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя, вона будь-яких дозволів на його продаж не надавала, просить визнати договір його купівлі-продажу від 02 квітня 2015 року недійсним, скасувавши його реєстрації за ОСОБА_3, та відновивши реєстрацію за ОСОБА_2

Одночасно позивачем подано заяву про відстрочення полати частини судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем, отриманням мінімальної заробітної плати та знаходженням н її утриманні двох малолітніх дітей.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданих позивачем документів вбачається, що вона отримує мінімальну заробітну плату та на її утриманні знаходиться двоє малолітнії дітей, а тому заява про відстрочення оплати частини судового збору підлягає задоволенню.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю, а справа призначенню до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відстрочити ОСОБА_1 строк оплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Призначити судове засідання по справі на 02 червня 2015 року об 11-00 годині.

Роз'яснити відповідач, що вони в строк до 02 червня 2015 року можуть подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу направити сторонам, а відповідачам, крім того, направити копію позову з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя І.Г.Дубовенко