Постанова № 4413733, 25.12.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
25.12.2008
Номер справи
3-24199/08
Номер документу
4413733
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія Справа № 3-24199/08

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2008 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мельник В.В. за участю прокурора Запорожця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.336 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 року ОСОБА_1 ввіз морським транспортом на митну територію України в зоні діяльності Південної митниці у контейнері № ZCSU828280-5, згідно завантажувальної квитанції № ОRF256990, реєстраційного документу ВС454474, довіреності від 01.07.2008, автомобіль INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, який знаходиться під митним контролем.

В цей же день, тобто 20.10.08 гр. ОСОБА_1 подав інспектору Південної митниці митну декларацію на ввезення автомобіля INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, та обрав митний режим „тимчасове ввезення" і взяв на себе зобов'язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі України в строк до 19.12.2008 року.

Вартість автомобіля INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2 відповідно до звіту № 8-465 від 17.12.2008 року про експертну оцінку дорожнього транспортного засобу складає 236602,38 (двісті тридцять шість тисяч шістсот дві гривні 38 копійки).

21.11.2008 р. інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС ДАІ Артеменком А.Ю. було затримано автомобіль INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, яким керував гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: АДРЕСА_2, без документів на право користування цим автомобілем.

В ході перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_1 прибувши до м. Кіровограда передав у користування гр. ОСОБА_1 вищевказаний автомобіль, що перебуває під митним контролем та ввезений під зобов'язання про зворотне вивезення в строк до 19.12.08 року.

Відповідно до Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України від 13.09.01 № 2681, транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 (зазначений автомобіль має код 87.03) Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під письмове зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути передані у володіння або користування іншим особам.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 здійснив неправомірні операції з автомобілем INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, що перебуває під митним контролем, а саме передав у користування гр. ОСОБА_2 та розпорядився ним без дозволу митного органу України, чим не виконав вимоги ст. 210 МК України і порушив тим самим митні правила, передбачені ст. 336 МК України,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що дійсно 20.10.2008 року ввіз на митну територію України у контейнері автомобіль ШРШІТІ РХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, який знаходиться під митним контролем і взяв на себе зобов'язання вивезти вищевказаний транспортний засіб за межі України в строк до 19.12.2008 року. Прибувши до м. Кіровограда він передав зазначений автомобіль у користування ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, представника Кіровоградської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в порушенні митних правил знайшла своє підтвердження, так як ОСОБА_1 здійснив операції з автомобілем INFINITI FХ 35, 2004 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, білого кольору, реєстраційний НОМЕР_2, що перебуває під митним контролем, а саме передав у користування гр. ОСОБА_2 та розпорядився ним без дозволу митного органу України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, ст.336, 384 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 336 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. (р/р 37347190100026 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 242626221, код митниці 22218662).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у справі про порушення митних правил на проведення експертної оцінки автомобіля в сумі 210 (двісті десять) грн., (Кіровоградська митниця, код 22218662, р/р № 35213001000490, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: відшкодування витрат по експертизі автомобіля, КЕКВ 1139).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда В.В. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 4413733 ?

Документ № 4413733 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4413733 ?

Дата ухвалення - 25.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4413733 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4413733, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 4413733, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 25.12.2008. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 4413733 відноситься до справи № 3-24199/08

Це рішення відноситься до справи № 3-24199/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4413714
Наступний документ : 4413763