Ухвала суду № 44137239, 13.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14988/14-ц (2/201/192/2015)

УХВАЛА

13 травня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника інтересів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/14988/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

12 травня 2015 року представником інтересів позивача ОСОБА_3 була подана заява, яку в провадження судді було передано 13 травня 2015 року, про витребування доказів, а саме: у ПАТ Банк Київська Русь належним чином завірену копію рішення кредитного комітету про відмову у задоволенні заяви про викуп боргових зобовязань ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так у відповідності ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд розглянувши дану заяву вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки інформація, яку заявник просить витребувати, не відноситься до предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника інтересів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой