Справа № 2-4003/08
УХВАЛА
іменем України
4 грудня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Мельник В.В.
при секретарі Святокум С.А.
розглянувши заяву Кредитної спілки „Простір” про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, -
Встановив:
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, 12.01.2006 року між Кредитною спілкою „Простір та членом спілки ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 7 від 12.01.2006 року, за умовами якого Спілка надала кредит у розмірі 5 000 гривень, терміном до 12.01.2007 року.
12.01.2006 року з метою забезпечення належного виконання зобов'язань члена Спілки ОСОБА_2, що виникають з кредитного договору №7 від 12.01.2006 р. був складений договір поруки від 12.01.2006 року за яким ФОП ОСОБА_1 виступила. поручителем. За умовами договору поруки ФОП ОСОБА_1 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання солідарно відповідати перед КС „Простір” по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають в останньої з умов договору № 7 від 12.01.2006 р. в повному обсязі, в строки та на умовах обумовлених договором. Відповідачі взяті на себе зобов'язання не виконують, проценти та штрафні санкції за несплату процентів не сплачують, що складає більше шести місяців. Неодноразові повідомленнями та звернення ігнорують, від сплати заборгованості по кредитному договору ухиляються. Позивач вважає, що ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 розрахунок з КС „Простір” не проведуть, а також, в разі невжиття заходів щодо забезпечення позову, майно, яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову може зникнути. Тому просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності, в межах ціни позову; накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно відповідача, забороною вчиняти певні дії. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення похову.
Розглянувши заяву, суд вважає, доводи позивача обґрунтованими та вважає необхідним вжити заходи по забезпеченню позову, а саме накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на праві власності, та на майно, що належить ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на праві власності, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву Кредитної спілки „Простір” ”(м. Кіровоград, вул. Преображенська буд.12, кв. 2.; Код 23903029)
до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на праві власності;
ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на праві власності.
Ухвала підлягає до негайного виконання з часу постановления ухвали 4 грудня 2008 року.\
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Копію ухвали направити сторонам, ВДВС у Кіровському районі м. Кіровограда, Другій державній нотаріальній конторі.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Мельник
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80
“ “ “___ “ 2008 р. №
На " " від 2008 р.
Другій державній
нотаріальній конторі
Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає копію ухвали від 4 грудня 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Мельник В.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80
“ “ “___ “ 2008 р. №
На " " від 2008 р.
Другій державній
нотаріальній конторі
Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає копію ухвали від 4 грудня 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Мельник В.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80
“ “ “___ “ 2008 р. №
На " " від 2008 р.
ВДВС у Кіровському районі
м.Кіровограда
Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає копію ухвали від 4 грудня 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Мельник В.В.
УКРАЇНА
Ленінський районний суд м. Кіровограда
25006, Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40-А,тел. (0522)32-18-80, факс 32-18-80
“ “ “___ “ 2008 р. №
На " " від 2008 р.
ВДВС у Кіровському районі
м.Кіровограда
Ленінський районний суд м. Кіровограда надсилає копію ухвали від 4 грудня 2008 року по справі за позовом Кредитної спілки „Простір” до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 про стягнення боргу та пені, для виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Суддя Ленінського
райсуду м. Кіровограда Мельник В.В.
Судове рішення № 4413712, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 04.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4003/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: