Копія Справа № 2-3203/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

5 листопада 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Мельника В.В.

при секретарі: Святокум С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відібрання у відповідача дитини без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В заяві вказав, що батько ОСОБА_2 помер у 2003 році, мати вийшла вдруге заміж і взяла прізвище ОСОБА_1, народила другу дитину ОСОБА_3, 2002 року народження. Сім'я проживає у приватному будинку з усіма зручностями, має належні житлово-побутові та матеріальні умови. ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей з липня 2007 року як такий, що повернувся із школи соціальної реабілітації, куди був направлений рішенням суду за скоєння крадіжки, систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Зазначив, що відповідач неспроможна забезпечувати виховання сина, здійснювати контроль за його поведінкою та звернулась до служби у справах дітей із заявою про відібрання у неї сина ОСОБА_2 та влаштування його до інтернатного закладу для здійснення державного піклування. Просить відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача без позбавлення її батьківських прав та передати його на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, стягнути з відповідача аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання ОСОБА_2, до його повноліття, накласти заборону на відчуження житла по АДРЕСА_1, з метою захисту майнових інтересів дитини.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позові, просили вимоги задовольнити..

Відповідач в судове засідання з»явилась, позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що син ОСОБА_2 з дитинства схильний до бродяжництва, крадіжок, легко підпадає під негативний вплив друзів, вчитись не бажає. Не реагує на зауваження матері, не шанує її, після втручання у виховний процес вітчима підліток йде з дому на декілька днів, розшукувався працівниками міліції.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 24 травня 1993 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 30 червня 2005 року. Мати ОСОБА_1 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до довідки квартального комітету № 4 Ленінського району м.Кіровограда № 704 від 14 липня 2008 року разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_3, 2002 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах дітей з липня 2007 року як такий, що повернувся із школи соціальної реабілітації, згідно рішення суду за скоєння крадіжки, систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Згідно характеристики загальноосвітньої школи № 33 від 21.04.2008 року ОСОБА_2 характеризується негативно.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 18.08.2008 року відповідач не приділяла належної уваги сину, не розвивала його здібності, не формувала його характер, не привчала до навчання. На даний час мати не взмозі позитивно вплинути на сина ОСОБА_2, визнає свою неспроможність здійснювати свої батьківські обов»язки відносно дитини. Вважає доцільним відібрання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до довідки ОКП «КООБТІ» від 07.08.2008 року № 3-4844 відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.176 СК України батьки зобов»язані передати у користування дитини майно, яке має забезпечити її виховання та розвиток.

Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений належного батьківського піклування, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне, відібрати ОСОБА_2 від відповідача без позбавлення її батьківських прав та передати його на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради, стягнути з відповідача аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання ОСОБА_2, до його повноліття, та накласти заборону на відчуження житла по АДРЕСА_1, з метою захисту майнових інтересів дитини.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 164, 170, 175 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

 Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м.Кіровоград, АДРЕСА_1, аліменти на користь тих осіб або установ, яким буде передано на виховання ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.08.2008 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 02.04.2011 року.

 Накласти заборону на відчуження житла по АДРЕСА_1, у м.Кіровограді з метою захисту майнових інтересів ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (отримувач коштів УДК у м.Кіровограді, банк отримувача коштів ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31218259700002, код за ЄДРПОУ 24145329, код банку МФО 823016).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

 

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Мельник В.В.