Рішення № 4413660, 28.08.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-2366/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді: Мельника В.В.

при секретарі: Сидоренко Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що між відповідачами та комунальним підприємством „Кіровоградводоканал” існували договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ „Водне господарство” є орендарем цілісного майнового комплексу КП „Кіровоградводоканал” та забезпечує водопостачання споживачам усіх категорій.

Крім того, 03 квітня 2006 року між КП „Кіровоградводоканал” та ТОВ „Водне господарство” укладено договір про поступку права вимоги №7/30, відповідно до якого КП „Кіровоградканал” уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення ТОВ „Кіровоградводоканал”, в зв”язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання зобов”язань з оплати послуг з водопостачання і водовідведення та боргів за минулі роки.

Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на трьох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач зобов”язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідачі належним чином не виконують своїх зобов”язань, в зв”язку з чим заборгованість відповідачів за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2005 року по 01.04.2008 року становить 3428 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з"явилась, позов визнала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ТОВ „Водне господарство” і відповідачем ОСОБА_1, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом з якою також проживають відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті на себе зобов”язання в повному обсязі, в той час як відповідачі належним чином за отримані послуги з водопостачання не розраховуються.

Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на 3-х осіб, які, згідно з випискою з будинкової книги, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до поданого абонвідділом ТОВ «Водне господарство» розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідачів складає 3428 грн. 67 коп.

Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, тому заборгованість відповідача за використану теплову енергію з урахуванням строку позовної давності за період з травня 2005 року по квітень 2008 року складає 3389,49 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства.

Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство»- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» р/р 26005052901751 в КФ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код за ЄДРПОУ 33142604 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3389 грн. 49 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський райсуд м. Кіровограда.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 28.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 28.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію рішення від 28.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 28.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник