Рішення № 4413659, 28.08.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія Справа № 2-2365/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді: Мельника В.В.

при секретарі: Сидоренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що між відповідачами та комунальним підприємством „Кіровоградводоканал” існували договірні відносини про надання послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ „Водне господарство” є орендарем цілісного майнового комплексу КП „Кіровоградводоканал” та забезпечує водопостачання споживачам усіх категорій.

Крім того, 03 квітня 2006 року між КП „Кіровоградводоканал” та ТОВ „Водне господарство” укладено договір про поступку права вимоги №7/30, відповідно до якого КП „Кіровоградканал” уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення ТОВ „Кіровоградводоканал”, в зв”язку з чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання зобов”язань з оплати послуг з водопостачання і водовідведення та боргів за минулі роки.

Згідно з п.1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на трьох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для населення, які були затверджені рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

Позивач зобов”язання за договором про надання послуг виконує в повному обсязі, в свою чергу відповідачі належним чином не виконують своїх зобов”язань, в зв”язку з чим заборгованість відповідачів за послуги з водопостачання та водовідведення становить 328 грн. 75 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ТОВ „Водне господарство” і відповідачем ОСОБА_1, який проживає в квартирі АДРЕСА_1, разом з яким також проживає відповідач ОСОБА_2 існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить існують фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка. Позивач виконує взяті на себе зобов”язання в повному обсязі, в той час як відповідачі належним чином за отримані послуги з водопостачання не розраховуються.

Нарахування плати за отримані послуги з водопостачання та водовідведення позивачем здійснюється на 2-х осіб, які, згідно з випискою з будинкової книги, проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до поданого абонвідділом ТОВ «Водне господарство» розрахунку заборгованості по оплаті за водопостачання та водовідведення заборгованість відповідачів за період з 01.05.2005 року по 01.05.2008 року складає 328 грн. 75 коп.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства.

Крім того, статтями 66, 68, 162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача (власника), які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем (власником) усіма правами і несуть обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв”язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 88, 209, 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Водне господарство” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Водне господарство» (р/р 26005052901751 в КФ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 323583 код за ЄДРПОУ 33142604) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 328 грн. 75 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя-підпис

З оригіналом звірено

Суддя Ленінського райсуду

м.Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 28.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 28.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник

ОСОБА_1

ОСОБА_2

 АДРЕСА_1

Ленінський районний суд м. Кіровограда направляє на Вашу адресу копію заочного рішення від 28.08.2008 року для відома.

Додаток: копія заочного рішення від 28.08.2008 року на 1 арк.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мельник