Рішення № 44135977, 05.05.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2412/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "ВТБ Банк" звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 53 100,35 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 03.149/08-АК відповідно до якого банк надав відповідачу кошти у розмірі 14 064 дол. США із строком повернення до 23.09.2015 року або достроково у випадках встановлених договором.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши останньому кредитні кошти у розмірі визначеному договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком, яка згідно розрахунку, станом на 02 липня 2014 року становить 4 487,32 дол. США, що еквівалентно 53 100,35 коп. та складається із заборгованості за кредитом з урахуванням 3% річних у розмірі 3 111,40 дол. США, що еквівалентно 36 818,47 грн., заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних у розмірі 86,91 дол. США, що еквівалентно 1 028,46 грн. та пені нарахованої у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу у розмірі 1 289,01 дол. США, що еквівалентно 15 253,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, суду надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника банку, в заяві вказав, що позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 23 вересня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 03.149/08-АК, відповідно до умов якого ВАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу кошти у розмірі 14 064 дол. США із строком повернення до 23.09.2015 року за сплатою 21.5 % річних за користування кредитом (а.с. 9-17).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит та нараховані проценти за користування кредитом в розмірі та в порядку встановленому кредитним договором. Додатком № 1 до договору являється графік погашення капіталу та процентів.

Згідно п. 9.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплатити процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 відсотка в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02 липня 2014 року становить загальну суму 4 487,32 дол. США, що еквівалентно 53 100,35 грн. (з розрахунку за курсом НБУ за 1 долар США=11,833402 грн.), та складається із заборгованості за кредитом з урахуванням 3% річних у розмірі 3 111,40 дол. США, що еквівалентно 36 818,47 грн.; заборгованості за процентами з урахуванням 3% річних у розмірі 86,91 дол. США, що еквівалентно 1 028,46 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу в сумі 1 289,01 дол. США, що еквівалентно 15 253,42 грн. (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем на адресу відповідача надсилався лист-вимога від 05.08.2014 року про дострокове повернення кредиту та наявної заборгованості, однак кошти сплачені не були (а.с. 22, 23).

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 531 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 03.149/08-АК від 23.09.2008 року станом на 02.07.2014 року у розмірі 53 100 грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 531 грн. 00 коп., а всього суму 53 631 (п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять одна) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя