Рішення № 44135729, 06.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6674/15-ц

провадження № 2/753/4089/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача КАЛАШНІКОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" про визнання договорів припиненими, суд -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року Представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою до Публічного Акціонерного Товариства " Банк Форум " про визнання договорів припиненими, свої вимоги мотивує тим. що 17.08.2007 p., громадянин України, ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.08.2003 p., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уклав з Акціонерним комерційним банком "Форум" кредитний договір №0281 /07/01-CL згодом укладались додаткові угоди, щодо зміни умов кредитного договору.

Згідно п. 1. 1. Кредитного договору банк відкриває Позичальнику не відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі лімітом кредитування 100 000 ( сто тисяч ) доларів СПІА.

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки ( штраф, пеня ) відповідно п. 2. 1. кредитного договору є: договір іпотеки двокімнатної квартири житловою площею 29, 7 кв. м., загальною площею - 56, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який також було укладено 17 серпня 2007 pоку, згодом до нього вносились зміни щодо власника предмета іпотеки та у зв'язку з укладанням додаткових угод до Кредитного договору.

10 лютого 2015 року, відповідно до укладеного ним договору відступлення права вимоги ( цесії ), до нього від ОСОБА_5 ( паспорт серія НОМЕР_4, виданий Мінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 02 січня 2001 pоку, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) перейшло право вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу № 263 / 1125 / 694093 від 12 березня 2014 року в повному обсязі, що станом на 29 січня 2015 року згідно довідки Відповідача № 130 / 11 складає 30839, 69 доларів США та 37, 76 доларів США, що разом складає 30877, 45 доларів США.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14 березня 2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "БАНК ФОРУМ" ( код за ЄДРПОУ 21574573; МФО 322948; місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд.7 ) та вимоги частини 5 статті 26, статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " сума вкладу в іноземній валюті перераховується за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації, що станом 14 березня 2014 року складає 9, 4759 гривні 1 долар США. Загальна сума грошових вимог до Відповідача ( боржника ), що відступається за договором складає 292 591 ( двісті дев"яносто дві тисячі п'ятсот дев'яносто одна ) гривня 62 копійки.

При цьому сума несплаченої основної заборгованості за кредитним договором 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року згідно довідки 173 / 11 від 10 лютого 2014 року складає 292 466 ( двісті дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят шість ) гривень 71 копійка.

10 лютого 2015 року ОСОБА_5 було складено нотаріальну заяву про відступлення вимоги ( цесії ) до Відповідача йому. 10 лютого 2015 року ним було складено нотаріальну заяву ( за реєстровим номером 263 від 10 лютого 2015 року ) про припинення зобов'язання за кредитним договором 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року та додаткових умов до нього .

Заява містить вимогу в строк до п'яти робочих днів з моменту отримання даної заяви видати довідку про відсутність заборгованості за кредитним доовором 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року та додаткових угод до нього та подати заяву про припинення обтяження за договором іпотеки від 17 серпня 2007 pоку, предметом іпотеки за яким є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1

Заяву було подано до Відповідача 10 лютого 2015 року. Станом на 19 лютого 2015 pоку, на восьмий робочий день працівником Відповідача було повідомлено про те, що строк за який буде розглянуто подану заяву складає 30 днів.

Таким чином, 10 лютого 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги за яким ОСОБА_2 отримав право вимоги, що належало третій особі на підставі договору банківського вкладу № 263 / 125 / 694093 від 12 березня 2014 року на суму 292591, 62 грн.

Таким чином просить :

Визнати припиненим з 10 лютого 2015 року, у зв'язку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі, зобов'язання ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) перед ПАТ " Банк Форум " за кредитним договором № 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року та додатковими угодами до нього, в частині заборгованості за кредитом у розмірі 292466 ( двісті дев'яносто дві тисячі чотириста шістдесят шість ) гривень 71 копійка.

Визнати припиненим з 10 лютого 2015 року, в зв'язку із припиненням основного зобов'язання за Кредитним договором, договір іпотеки від 17 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С. А , зареєстрований в реєстрі за № 5683 та додаткового договору від 17 червня 2010 року та договору про внесення змін та доповнень від 10 листопада 2011 року, укладені між ПАТ " Банк Форум " та Позивачем ( з урахуванням внесених 17 червня 2010 року змін щодо іпотекодавця ).

Визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " права на предмет іпотеки від 17 серпня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С. А, зареєстрований в реєстрі за № 5683 та додаткового договору від 17 червня 2010 року та договору про внесення змін та доповнень від 10 листопада 2011 року, укладених між Публічним акціонерним товариством " Банк Форум " та ОСОБА_2, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_2, за довіреністю від 10 лютого 2015 року, ОСОБА_3 підтримав свого довірителя, також просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ПАТ " БАНК Форум " за довіреністю № 10 / 00 - 02 від 21 січня 2015 року, Калашнікова Ольга Олексіївна, позовні вимоги не визнала, надала свої письмові заперечення та просила у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, представника відповіача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням письмових заперечень відповідача , суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, що 17.08.2007 pоку., позивач ОСОБА_2 уклав з Акціонерним комерційним банком "Форум" кредитний договір №0281 /07/01-CL на суму 100 000 ( сто тисяч ) доларів СПІА.( а.с. 8-11).

Забезпеченням повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування та можливої неустойки ( штраф, пеня ) відповідно п. 2. 1. кредитного договору є: договір іпотеки двокімнатної квартири житловою площею 29, 7 кв. м., загальною площею - 56, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,( а.с. 12-15) згодом укладались додаткові угоди, щодо зміни умов кредитного договору ( а.с. 16-17;18-19).

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14 березня 2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "БАНК ФОРУМ" ( код за ЄДРПОУ 21574573; МФО 322948; місцезнаходження: 02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, буд.7 ) та вимоги частини 5 статті 26, статті 36 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " сума вкладу в іноземній валюті перераховується за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації .

10 лютого 2015 року ОСОБА_5 було складено нотаріальну заяву про відступлення вимоги ( цесії ) до Відповідача йому. 10 лютого 2015 року ним було складено нотаріальну заяву ( за реєстровим номером 263 від 10 лютого 2015 року ) про припинення зобов'язання за кредитним договором № 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року та додаткових умов до нього ( а.с. 20) .

10 лютого 2015 року, відповідно до укладеного позивачем договору відступлення права вимоги ( цесії ), до нього від ОСОБА_5 , вважає, що до нього перейшло право вимоги грошових коштів за договором банківського вкладу № 263 / 1125 / 694093 від 12 березня 2014 року в повному обсязі, що станом на 29 січня 2015 року згідно довідки Відповідача № 130 / 11 складає 30839, 69 доларів США та 37, 76 доларів США, що разом складає 30877, 45 доларів США, та відповідно до засвідченої нотаріальної заяви до відповідача заявив про припинення зобов"язання за кредитним договором № 0281 / 07 / 01 - CL від 17 серпня 2007 року та додаткових умов до нього на підставі ст. 606 ЦК України ( а.с. 21) та уклав з ОСОБА_5 10 лютиого 2015 року договір про відступлення права вимоги ( цесії) ( а.с. 22-24).

Про те, відповідно до ч. 8 Перехідних Положень Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " від 23 лютого 2012 року № 4452 - VI , законодавчі та інші нормативно - правові акти, прийняті до набрання чинності Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ", застосовуються у частині, що не суперечить Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Правовідносин, що виникають під час тимчасової адміністрації та / або ліквідації банку, яку здійснює уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, пріоритетними є норми Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб ".

Між ПАТ " БАНК ФОРУМ " та ОСОБА_5 було укладено договір банківського вкладу № 263 / 1125 / 694093 від 12 березня 2014 року, на строк з 12 березня 2014 року до 17 березня 2015 року (включно).

Відповідно до довідки за вих. № 130/11 від 29 січня 2015 року , залишок коштів, що обліковується на рахунку ОСОБА_5 становить 76 203,36 гривень та 30 839,69 доларів США. ( а.с. 31)

10 лютого 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено Договір про відступлення права вимоги.

13 червня 2014 року Правлінням Національного банку України прийнято постанову №355 відповідно до якої було відкликано банківську ліцензію ПАТ "БАНК ФОРУМ" та прийнято рішення про ліквідацію Банку .

16 червня 2014 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №49 "Про початок ліквідації ПАТ "БАНК ФОРУМ" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію".

Частиною 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що протягом ЗО днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

20 червня 2014 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в газеті "Голос України" було розмішено відомості про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію Банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення.

ОСОБА_5 скористалась своїм правом та звернулась до Банку із заявою про визнання її кредиторських вимог, в якій просить визнати її кредитором Банку за договором банківського вкладу, та включити її до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ " БАНК ФОРУМ ", а отже ОСОБА_5 визнала себе кредитором ПАТ " БАНК ФОРУМ ".

На підставі заяви ОСОБА_5 про визнання кредитором ПАТ " БАНК ФОРУМ ", Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " БАНК ФОРУМ " ОСОБА_5 включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів Банку.

Вимоги ОСОБА_5 на загальну суму 439 618,95 грн. ( чотириста тридцять девять тисяч шістсот вісімнадцять гривень 95 коп .) віднесено до 4 ( четвертої ) черги.

ОСОБА_5 було подано заяву до Банку про визнання кредитором ПАТ " БАНК ФОРУМ " до 20 липня 2014 року, а Договір про відступлення права вимоги між ОСОБА_5 та Позивачем було укладено 10 лютого 2015 року. Тобто, на час укладення Договору відступлення права вимоги, за якими ОСОБА_5 відступила Позивачу право вимоги за договорами банківського вкладу в сумі 292 591, 62 гривні ( двісті дев'яносто дві тисячі п'ятсот дев' яноста одна гривні 95 копійок), ОСОБА_5 уже було заявлено кредиторську вимогу до Банку, та вимогу ОСОБА_5 було включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ " БАНК ФОРУМ ".

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було надіслано позивачу повідомлення про відмову прининения зобов'язання поєднанням боржника та кредитора в одній особі, отже Відповідачем не визнано Позивача новим кредитором Банку за договором банківського вкладу, укладеним між ПАТ " БАНК ФОРУМ " та ОСОБА_5.

Функції, покладені на Уповноважену особу Фонду, в тому числі щодо внесення змін до акцептованого реєстру вимог кредиторів, за своєю правовою природою, є її виключною компетенцією (дискреційними повноваженнями), тобто втручання в таку діяльність є формою втручання в дискреційні повноваження наведеного органу.

Уповноважена особа таким правом скористалась і не внесла зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку, та не визнала ОСОБА_2 новим кредитором, а тому Позивач жодних прав не набув.

ОСОБА_5, до укладення Договору відступлення права вимоги від 10 лютого 2015 року, не оскаржувалися, в порядку адміністративного судочинства, дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" щодо внесення ОСОБА_5 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК ФОРУМ".

Крім того, вимоги кредиторів заявлені після закінчення строку, передбаченого ч. 5 ст. 45 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вважаються погашеними.

Таким чином, щодо грошових коштів в сумі 292 466,71 гривень, які є предметом даного спору, за договором банківського вкладу, який було укладено між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та ОСОБА_5, Позивачем заявлено вимогу до суду, згідно з якою зазначеними коштами, Позивач фактично просить погасити свої зобов'язання за кредитним договором №0281/07/01-CL від 17 серпня 2007 року, разом з тим вимоги на кошти, розміщені ОСОБА_5 у ПАТ "БАНК ФОРУМ", в тому числі і на зазначену вище суму коштів було заявлено ОСОБА_5 як кредиторські вимоги до Банку, які включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "БАНК ФОРУМ", і ці вимоги повинні бути задоволені лише у 4 (четверту) чергу, як передбачено Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 3 ст. 46 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " встановлено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань ( у тому числі зі сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються відповідно до статті 52 цього Закону.

Отже, відступлення права вимоги за договором банківського вкладу в процесі ліквідації банку є порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема, черговості задоволення вимог кредиторів банку, передбаченої ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно з нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку визначає суму заборгованості кожному кредитору, відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів.

Отже, вимоги Позивача суперечать не лише нормам Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також порушують законні права та інтереси кредиторів Банку, вимоги яких віднесені до 1-6 (першої-шостої) черг, у тому числі і фізичних осіб, що були вкладниками ПАТ "БАНК ФОРУМ".

При цьому, задоволення вимог окремих кредиторів поза межами процедури ліквідації банку порушує в цілому баланс інтересів кредиторів банку та не узгоджується з положеннями Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено, що під час ліквідаційної процедури неплатоспроможного банку визначається загальна сума його заборгованості перед кредиторами (пасив), формується ліквідаційна маса банку (актив) та здійснюється її реалізація з подальшим спрямуванням коштів, одержаних від продажу майна банку, на погашення акцептованих (визнаних) вимог кредиторів порядку черговості відповідно до статті 52 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум. з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем, та між Позивачем та ОСОБА_5 було укладено різні правочини за якими було визначено по декілька окремих зобов'язань для кожної із сторін правочину.

Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Зазначеними вище нормами Цивільного кодексів України підстава припинення зобов'язання зумовлюється неможливістю бути зобов'язаним перед самим собою.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов 'язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов'язання.

Стаття 606 Цивільного кодексу України встановлює підставу припинення цивільно-правового зобов'язання, що не залежить від волі сторін, і відбувається в тому випадку, коли боржник за зобов'язанням отримує в ньому право вимоги і стає кредитором стосовно самого себе.

Статтею 606 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що з дня призначення уповноваженої особи Фонду строк виконання всіх грошових зобов'язань банку та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав. Зазначена норма застосовується щодо задоволення вимог кредиторів Банку в порядку черговості, передбаченої ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Частиною 3 ст. 46 Закону України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " встановлено, що під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів ), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються у сьому чергу відповідно до статті 52 цього Закону.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення здійснює такі повноваження: складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи:

1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення;

2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів;

3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Частиною 4 ст. 49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

Як випливає із зазначеного, застосування норм Цивільного кодексу України щодо підстав припинення зобов'язань можливе лише з врахуванням спеціальних норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, у зв'язку із прийняттям Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ", задоволення вимог кредиторів Банку здійснюється виключно в межах процедури ліквідації банку та в порядку, передбаченому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Уповноважена особа Фонду визначає суму заборгованості кожному кредитору, відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, складає реєстр акцептованих вимог кредиторів та не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів. Якщо вимоги будуть неправильно акцептовані чи їх буде віднесено не до тієї черги, то спори, що виникають з вказаних обставин, підлягають вирішенню в судовому порядку.

Відповідно ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Під час здійснення ліквідації у банку не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Вимоги за зобов'язаннями банку, що виникли під час проведення ліквідації, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури та погашаються відповідно до порядку черговості, передбаченого ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Згідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" задоволення вимог кредиторів банку здійснюється у наступній черговості:

1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян;

2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку:

3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону;

4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом;

5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування;

6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності);

7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом;

8) вимоги за субординованим боргом.

Отже, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено особливий порядок задоволення вимог кредиторів згідно з встановленою черговістю та неприпустимість задоволення кредиторських вимог поза межами ліквідаційної процедури.

Цим Законом не передбачено способу задоволення вимог кредиторів до банку шляхом поєднання боржника та кредитора в одній особі.

Вимоги Позивача, про визнання припиненим кредитного договору порушують вимоги Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", а також законні права та інтереси кредиторів Банку, вимоги яких віднесені до 1-6 (першої-шостої) черг, у тому числі і фізичних осіб.

Таким чином , на підставі вищевикладеного та керуючись Законом України " Про систему гарантування вкладів фізичних осіб " ст. ст. 509, 598 , 606 , 1066, ЦК України і керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " БАНК ФОРУМ" про визнання договорів припиненими, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2015 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК