Рішення № 44135728, 13.05.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7061/15-ц

провадження № 2/753/4224/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі 2500 гривень щомісячно, почина.чи з 17.01. 2014 року та стягнення на її користь заборгованість по аліментам у розмірі 40 000 ( сорок тисяч) гривень з 17 січня 2014 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 20.12. 2003 року по 17 січня 2014 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею на утримання якого відповідач не допомагає добровільно, проживає окремо з січня 2014 року, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, що одній їй дуже скрутно утримувати сина, одягати, харчувати, разом з тим, вона в Києві винаймає житло та сплачує комунальні послуги, відповідач проживає окремо, не працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу сину, оскільки неповнолітній син потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення його належного стану здоров'я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання сина у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття починаючи від дня розірвання шлюбу, тобто з 17 січня 2014 року та стягнути заборгованість по аліментам яка утворилася з 17 січня 2014 року у розмірі 40 000( сорок тисяч) гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проживає в межах АТО, повідомлений через сайт Дарницького районного суду м. Києва, що являється належним повідомленням.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по даній справі в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України, про що не заперечує і сама позивачка.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 4) відповідач ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. і не надає постійної матеріальної допомоги на його утримання , то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 08 квітня 2015 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду. Оскільки позивачка доказів про його фінансовий та матеріальний стан позивачка не надала, раніше не зверталася до суду про стягнення аліментів, а також не надала доказів, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього, як встановлено в судовому засіданні відповідач на даний час не працює, проживає у зоні АТО, а тому для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн. , та заборгованості у розмірі 40 000 ( сорок тисяч) гривень у суду підстав немає.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 88 ЦПК України при частковому задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. ст. 84 ч.2, 180, 182, 184, 191 СК України, Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , задовольнити частково .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року та до повноліття неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривень 40 коп. на р/р 314 115 427 000 03 в УДКCУ у Дарницькому районі м. Києва , код ЄДРПОУ 38021179, ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019; "судовий збір", Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.

Копію рішення вручити позивачці в залі судового засідання під розписку, відповідачу надіслати рекомендованою поштою для відому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.