Ухвала суду № 44134519, 07.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/22131/12

У Х В А Л А

07 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 04 жовтня 2013 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 в розмірі46530,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.12.2012 року становить 371914,30 гривень, заборгованість за процентами в розмірі 19961,41 доларів США, що по курсу НБУ станом на 13.12.2012 року становить 159551,56 гривень. 04 жовтня 2013 року представником банку було подано заяву до Рівненського міського суду з метою отримання виконавчого листа по вказаній справі, однак після неодноразових звернень до канцелярії суду, лише 20 квітня 2015 року виконавчий лист було отримано, тобто після спливу строку предявлення його до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримала, просила визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином була повідомлена про дату та час судового засідання.

Суд, всебічно вивчивши матеріали заяви вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки причина пропуску заявником строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважною.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки - задоволити.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк предявлення виконавчого листа виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 04 жовтня 2013 року у цивільній справі № 1715/22131/12 за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поруки Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя -