Ухвала суду № 44132719, 30.04.2015, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/10765/14-ц Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 59 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Григорусь Н.Й.,

Талько О.Б.,

при секретарі судового засідання Гарбузюк Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі, Головного Управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення заборгованості по соціальній допомозі з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2015 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості по соціальній допомозі в розмірі 840,72 грн., яка нарахована відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування постановленої ухвали як такої, що не відповідає вимогам закону та встановленим обставинам справи. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із змісту скарги, позиція апелянта зводиться до того, що вже як три роки не виконується рішення суду про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі на його користь державної допомоги як дитині війни в розмірі 840,72 грн.

Розглядаючи позовні вимоги, суд першої інстанції встановивши, що судовим рішенням, яке набрало законної сили, вже було зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира, правонаступником якого є відповідач, здійснити перерахунок та виплату позивачу соціальної допомоги як дитині війни за період з 01.03.2011 року по 23.07.2011 року, включно, відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат, розмір якої складає 840,72 грн., прийшов до правильного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у вказаній частині.

Доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм процесуального права, апеляційна скарга не містить.

Таким чином, висновки суду відповідають обставинам справи.

Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді