Ухвала суду № 44132717, 07.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/2527/13-ц Головуючий у 1-й інст. Баренко С.Г.

Категорія 47 Доповідач Худяков А. М.

У Х В А Л А

07 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Худяков А.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інших (всього 77 відповідачів) про визнання недійсними розпорядження голови РДА від 01.04.2010 р. № 390 та державних актів на право власності на земельні ділянки, виданих відповідачам, треті особи на стороні позивача ДП "Житомирський військовий лісгосп", Житомирська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року залишено без руху, надано строк - п'ять днів з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали апеляційного суду від 10 лютого 2015 року направлялась ОСОБА_1 двічі за наявною в матеріалах справи адресою.

На запит апеляційного суду адресно-довідковий підрозділ територіального органу ДМС також зазначив місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою по якій направлялась копія ухвали: АДРЕСА_1..

Відповідно до ст. 77 ЦПК України обов'язок осіб, які беруть участь у справі, повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження). У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У встановлений судом строк апелянтом не надіслано на адресу апеляційного суду оригінал квитанції /платіжного доручення/ про оплату вищевказаних витрат.

За таких обставин апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 січня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області: Худяков А.М.