Ухвала суду № 44131554, 14.05.2015, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1623/13-ц

Провадження №2/167/67/15

УХВАЛА

14.05.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю представника позивача-Пилипчука В.Ф.,

представника відповідача

ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ВДВС Рожищенського РУЮ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів, договору купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи в звязку з тим, що підставою для скасування рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16.09.2014 року та ухвали апеляційного суду Волинської області від 23.10.2014 року було не проведення нового звіту про оцінку майна, а після його попередньої оцінки пройшло більше 6-ти місяців. Для цього необхідні спеціальні знання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в клопотанні представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід відмовити, оскільки вона є безпідставною та не має відношення до даного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИ В:

В клопотанні представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя \підпис\ ОСОБА_7

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик