ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. Справа №804/8679/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
за участю :
представника відповідача Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10216,93 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
В судовому засіданні 28 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у позивача доказів понесення Пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсії, копії трудової книжки по пенсіонеру ОСОБА_2, письмовий розрахунок стягуваних витрат, помісячну розшифровку періоду, за який сплачено пенсійний платіж, а також розміру отриманої пенсії.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
При цьому позивачем при подані позову по пенсіонеру ОСОБА_2 були подані копій протоколу про призначення пенсії, розрахунку стажу , довідки про трудовий стаж, довідки про отриману пенсію, які надані на підтвердження, що підлягають встановленню.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного воду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмовий розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку ОСОБА_2 в розмірі 4448,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмовий розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку ОСОБА_2 в розмірі 4448,32 грн.
Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська
Судове рішення № 44131209, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.07.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/8679/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: