ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. Справа №804/8679/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Озерянської С.І.
при секретарі Жижиній К.П.
за участю :
представника відповідача Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» суму заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 10216,93 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
В судовому засіданні 28 липня 2014 року представником відповідача заявлено клопотання щодо витребування у позивача доказів понесення Пенсійним фондом витрат на виплату та доставку пенсії, копії трудової книжки по пенсіонеру ОСОБА_2, письмовий розрахунок стягуваних витрат, помісячну розшифровку періоду, за який сплачено пенсійний платіж, а також розміру отриманої пенсії.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
При цьому позивачем при подані позову по пенсіонеру ОСОБА_2 були подані копій протоколу про призначення пенсії, розрахунку стажу , довідки про трудовий стаж, довідки про отриману пенсію, які надані на підтвердження, що підлягають встановленню.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Управління Пенсійного воду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмовий розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку ОСОБА_2 в розмірі 4448,32 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 71,79, 165 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області письмовий розрахунок суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку ОСОБА_2 в розмірі 4448,32 грн.
Зазначені документи надіслати на адресу суду (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Чекмарьова, 5) або надати безпосередньо у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська
The court decision No. 44131209, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/8679/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: