Ухвала суду № 44130222, 29.04.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1848/15-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції щодо накладення штрафу на скаржника, Просив скасувати постанову від 10.02.2015 року ВП №44926223 про накладення штрафу.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Як розяснив Пленум ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року, при розгляді справи відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом п.7 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо накладення штрафу.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з позовом до суду в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: