Ухвала суду № 44130128, 28.07.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/3233/12

У Х В А Л А

28 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПольового О.Л. при секретарі Нетичай Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала клопотання про розгляд заяви без її участі. У зв'язку із зміною прізвища, що підтверджується свідоцтвом про одруження, просить викласти резолютивну частину постанови по справі 2270/3233/14 наступним чином: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107, 30 грн.

Представник Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час судового розгляду заяви повідомлений належним чином.

Так, згідно ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.10.2012 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2270/3233/12 щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати по справі в сумі 107, 30 грн., шляхом їх безспірного списання із рахунку відповідача.

Вищевказаний виконавчий лист було надано стягувачем для виконання.

Відповідно до п. 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845 у редакції Постанови Кабінету Міністрів України №45 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

У виконавчому листі зазначено, що витрати по справі у сумі 107, 30 грн. слід стягнути з рахунку відповідача, що унеможливлює виконання вищевказаного судового рішення в зазначений судом спосіб та порядок.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З огляду на викладені вище обставини справи вбачається, що ускладнюється виконання судового рішення, з метою виконання виконавчого листа по справі №2270/3233/12 виданого 24.10.2012 р. Хмельницьким окружним адміністративним судом, суд вважає за необхідне заяву про зміну способу виконання рішення суду задовольнити, встановивши спосіб і порядок виконання судового рішення: "Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107, 30 грн".

Керуючись ст. ст. 158-163, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі 2270/3233/12 - задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення наступним чином:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107, 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий