Ухвала суду № 44130029, 22.05.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1169/14

У Х В А Л А

22 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Ковальчук А.М. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

При складанні вступної та резолютивної частини постанови у адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування вимоги № 145 від 24.02.2012 року було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано "скасувати податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №145 від 24.02.2012 року в частині 175105 (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ять) грн. 76 коп. пені" замість "скасувати податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №145 від 24.02.2012 року в частині 173379 (сто сімдесят три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. пені".

У зв'язку із очевидністю описки в судовому рішенні та відсутністю потреби заслуховувати пояснення представників сторін, вони в судове засідання не викликались, фіксування звукозаписувальним пристроєм не проводиться.

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи допущену у постанові суду описку, суд вважає необхідним виправити її, зазначивши "скасувати податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №145 від 24.02.2012 року в частині 173379 (сто сімдесят три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. пені" у третьому абзаці резолютивної частини короткого тексту рішення.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення постанови суду по адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства спеціальне науково-реставраційне проектно-будівельно-виробниче акціонерне товариство закритого типу "Кам'янець-Подільськ-Реставрація" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області зазначивши "скасувати податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №145 від 24.02.2012 року в частині 173379 (сто сімдесят три тисячі триста сімдесят дев'ять) грн. 09 коп. пені" замість "скасувати податкову вимогу Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області №145 від 24.02.2012 року в частині 175105 (сто сімдесят п'ять тисяч сто п'ять) грн. 76 коп. пені".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом" Суддя А.М. Ковальчук