Копія
Справа № 822/1740/14
ДОДАТКОВА УХВАЛА
02 червня 2014 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські будівельні матеріали" до Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські будівельні матеріали" до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Разом з тим, при винесенні постанови суд не вирішив питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи не з'явилися. Надіслали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частиною 4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Враховуючи сплату позивачем судового збору у сумі 182 грн. 70 коп., з нього додатково необхідно стягнути 1644 грн. 30 коп.
Враховуючи наведене, керуючись ст.87, 94, 98, 158, 168 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські будівельні матеріали" (код 38798789) на користь Державного бюджету України судові витрати у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.
Додаткова ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Судове рішення № 44130027, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/1740/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: