Ухвала суду № 44129673, 21.01.2014, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/4844/13-а

У Х В А Л А

21 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу від 11.11.2013 року №515 і постанови від 02.12.2013 року №3, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось в суд з позовом до інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування наказу від 11.11.2013 року №515; визнання незаконними дій службових осіб щодо проведення перевірки та складення акту №0464 від 12.11.2013 року; визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнень №3 від 2.12.2013 року; визнання незаконними дій щодо внесення в акт №0464 від 12.11.2013р. відомостей про створення перешкод службовим особам у проведенні перевірки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. 20.01.2014 року представник позивача подав до суду клопотання (вх.№1576 від 20.01.2014р.), відповідно до якого просить перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з відрядженням повноважного представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи складність справи, з ініціативи судді, суд вважає, що розгляд даної справи слід, здійснювати колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ч.2 ст.24, ст.160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити колегіальний розгляд справи № 822/4844/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказу від 11.11.2013 року №515 і постанови від 02.12.2013 року №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.Л. Фелонюк