2-1675/2007p.
РІШЕННЯ
Іменем України
13 червня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 2360, 78 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення, 19.08.2004 року контролерами Лисичанського КРЕМ у відповідача ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1 було встановлено порушення п.п. 42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку. Дане порушення було зафіксовано актом № 007180 від 19.08.2004 року. На підставі зазначеного акту і відповідно до Методики нарахування збитків, нанесених енергопостачальній організації внаслідок порушення зазначених Правил, було зроблено нарахування суми збитків у період з 17.07.2003 р. по 19.08.2004р. у розмірі 2087 грн. Також 06 червня 2006 року у відповідача під час перевірки вищеназваних Правил, було виявлено безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення перемички на розрахунковому приладі обліку, про що був складений акт № 01984, та нарахована сума збитків за період з 03.05.2006 року по 06.06. 2006 року у сумі 273,78 грн. Позивач, посилаючись на те, що відповідач відмовився у добровільному порядку відшкодувати нараховані суми збитків, яких зазнало підприємство через порушення „Правил користування електроенергією для населення", просив суд стягнути з відповідача 2360, 78 грн., та 81 грн. судових витрат.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити позов. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, письмової заяви про слухання справи за його відсутністю суду не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
За таких обставин, суд, враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні дослідженні наступні письмові докази: квитанція про сплату судового збору, квитанція про сплату інформаційно-технічного збору, копія акту від 19.08.2004р., копія акту від 06.06.2006 року, розрахунки розміру збитків, копія особового рахунку.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши останні у сукупності зі всіма обставинами справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 відповідно до особового рахунку (а.с.10) є споживачем електроенергії, що поставляється позивачем.
Як вбачається з матеріалів справи, за адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, 19.08.2004 було встановлено порушення п.п.42,48 Правил користування електроенергією для населення: безоблікове користування
2 електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку, що підтверджується актом № 007180 від 19.08.2004 року (а.с.6) і, за яким нараховані збитки за період з 17.07.2003 року по 19.08.2004 рік у сумі 2087 грн. (а.с.7), а 06.06.2006 року - безоблікове користування електричною енергією шляхом встановлення перемички на розрахунковому приладі обліку, що підтверджується актом № 01984, за яким нарахована сума збитків за період з 03.05.2006 року по 06.06. 2006 року у розмірі 273,78 грн. (а.с.8,9).
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.п. 42, 48 „Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі або майну громадянина, а також шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню особою, що її завдала, у повному обсязі, за виключенням випадків, передбачених законодавством.
Факт порушення відповідачем п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, що виразилося в без обліковому користуванні електричною енергією шляхом приєднання до електромережі поза розрахунковим приладом обліку та безобліковому користуванні електричною енергією шляхом встановлення перемички на розрахунковому приладі обліку, підтверджується актом № 007180 від 19.08. 2004 року. (а.с. 6). та актом № 01984 від 06.06.2006 року (а.с.8).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166, ЦК України ст.ст. 10,11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 2360, 78 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії (р/р 2603133340846 у Лисичанському відділенні Промінвестбанку МФО 304416, код 26204071), 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 78 коп., державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., та 30 (тридцять) грн.. інформаційно-технічного збору за розгляд справи у суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 4412692, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 13.06.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1675/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: