Ухвала суду № 44125046, 12.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 травня 2015 р. Справа № 820/14018/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/14018/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначену постанову суду Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

27 лютого 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/14018/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та за відсутності документа, який підтверджує сплату судового збору у повному розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 березня 2015р. Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 отримано копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2015р. по справі №820/14018/13-а.

Станом на час постановлення даної ухвали, по спливу встановленого КАС України 30-денного строку, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 року по справі №820/14018/13-а, а також квитанція про доплату судового збору у розмірі 879 грн. 50 коп. до суду апеляційної інстанції направлені не були.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014р. по справі № 820/14018/13-а за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.