Постанова № 4412486, 13.05.2009, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

13.05.2009 року   Справа 2а-21395/09  

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Чиркіна С.М. при секретарі Першиній О.С., за участю прокурора Майбороди О.О. ( посв. №672 від 20.11.2008 р.)представник позивача не з'явився, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», про стягнення податкового боргу в сумі 194034,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білокуракинського району Луганської області  звернувся з позовом в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної  Державної податкової інспекції Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення податкового боргу в сумі 194034,71 грн.  

В обгрунтування позову зазначив, що в порушення п.п. «а» п.19.2 ст.19 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб», станом  на 13.03.2009 року підприємство має заборгованість перед бюджетом по сплаті прибуткового податку з доходів фізичних осіб у сумі 194034,71 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

  Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що позов  сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» визнає в повному обсязі та частково здійснило погашення суми боргу, справу просить розглянути справи без участі представника відповідача.  

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів які містять достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.69-72 КАС України, суд прийшов до наступного.

Відповідач   зареєстрований є суб'єктом господарської діяльності, зареєстрований в якості юридичної особи з колективною формою власності Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 31.01.2000 р. №13641200000000003, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію, Довідкою №37034 з ЄДРПОУ від 13.01.2004 р.(а.с.6-7). Місцезнаходження Відповідача: 92250, Луганська область, Білокуракинський район, с.Лизіне.

В якості платника податків відповідач перебуває на обліку в Білокуракинському відділенні Сватівської МДПІ.

   Згідно з п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України " Про систему оподаткування" платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами термін.

Станом на 13.03.2009 р. податкова заборгованість Відповідача перед місцевим бюджетом з податку з доходів фізичних осіб становить 194034,71 грн.

У відповідності зі ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 № 2181- III (зі змінами та доповненнями) передбачено: п.1.3 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно з п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами» (із змінами та доповненнями) (далі - Закон № 2181) платниками податків вважаються юридичні особи.

Податок з доходів фізичних осіб утримується та перераховується відповідно вимогам ст.3, ст.8 Закону України №889-IV від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб» (зі змінами і доповненнями).

В порядку встановленому п.1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу», уповноваженою особою позивача була проведена невиїзна документальна перевірка з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2006 року по 30.09.2008 року, за наслідками якої складений акт №101/23/30763895 від 12.02.2009 р. При проведені перевірки було встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в 2007 році, донараховано пені за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету (а.с.8-21).

За результатами перевірки складений Розрахунок податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати та з орендної плати по СТОВ «Прогрес» за період з 01.01.2009 року по 13.03.2009 року, загальна заборгованість до бюджету якого становить 1944034,71 грн. ( а.с.22).

Згідно з Актом звірки, підписаним уповноваженими особами сторін, сума боргу по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» за період з 01.01.2009 року по 13.03.2009 року становить 51199,38 грн. (а.с.23), та по податку з доходів фізичних осіб з орендної плати 180055,42 грн. (а.с.23).

Відповідно до платіжного доручення №11 від 25.03.2009 року відповідачем сплачена сума податку з доходів фізичних осіб з орендної плати 80055,42 грн. (ас.27), та по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати 13979, 29 грн. (платіжне доручення №10 від 25.03.2009 р., а.с.28).

Зазначене свідчить про часткову сплату відповідачем суми заборгованості по податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати та з орендної плати в загальному розмірі 94034,71 грн.

Таким чином, сума заборгованості по податку з доходів фізичних осіб становить 100000 грн.

За змістом пп. 2.3.1 п. 2.3 ст. 2 Закону № 2181, органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу (далі - органи стягнення), є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», про стягнення податкового боргу, суд вважає підлягаючими частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Питання про судові витрати не вирішується в зв'язку з їх відсутністю.  

   На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158-163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П ОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов  Прокурора Білокуракинського району Луганської області в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до  сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення податкового боргу, задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (92250, Луганська область, Білокуракинський район, с.Лизіне, код ЄДРПОУ 30763895, р/р 2600260081, ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007)  в дохід Державного бюджету України (одержувач УДК в Білокуракинському районі, №33214800700126, МФО 804013, код ОКПО 24046834) податкову заборгованість в сумі 100000 (сто тисяч) грн.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя