Ухвала суду № 44124665, 12.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/421/15 Головуючий у 1-й інстанції: Каліновська А.В. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Золотоніського управління Державної казначейської служби України Черкаської області, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі суд визнав неможливість її розгляду до вирішення заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення від 23 вересня 2013 року, на підставі якого 07 травня 2014 року видано виконавчий лист №524/4270/13-а про стягнення з відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 34,40 грн., поданої до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України - суд зупиняє провадження у справі за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Між тим, судом встановлено, що відповідач звернувся до суду з проханням змінити спосіб і порядок виконання рішення, в той час як виконавчий лист щодо даного рішення не знаходиться у нього на виконанні. Золотоніське УДКСУ листом від 26 травня 2014 року № 03-16/925 виконавчий лист повернуло позивачу, що й стало предметом даного спору, а тому суд першої інстанції не мав правових підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Відповідно до статті 204 КАС України - підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, зокрема, є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 160, 204, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19 березня 2015 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.