Ухвала суду № 44123950, 29.04.2015, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"29" квітня 2015 р.Справа № 921/196/15-г/5

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. , судді Боровець Я.Я. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, 01001

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", м. Тернопіль, вул. Живова, 19, офіс 8, 46008

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", с. Товстеньке, Чортківського району, Тернопільської області, вул. Центральна, 57, 48521

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", м. Красилів, Хмельницької області, вул. Грушевського, 146, офіс 2, 31000

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова, Тернопільської області, вул. Заводська, 1, 476000

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Борщів", м. Борщів, Тернопільської області, вул. Володимира Великого, 1 , 48701

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

до відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Фортуненко Андрій Віталійович - представник (довіреність № 2-АФ від 16.04.15р.)

відповідача 3: Фортуненко Андрій Віталійович - представник (довіреність № 4-АФ від 19.03.15р.);

відповідача4: Фортуненко Андрій Віталійович - представник (довіреність № 2-АФ від 19.03.15р.)

відповідача 5: Фортуненко Андрій Віталійович - представник (довіреність № 2-АФ від 19.03.15р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 18.03.2015р., до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко", відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів заготзерно", відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Борщів" про стягнення солідарно з відповідачів у справі 15 000 000,00 доларів США заборгованості за кредитом, 169 166,67 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом та 7 160 590,06 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту

В обґрунтування позовних вимог позивач у своїх заявах (в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог) та його уповноважений представник в судовому засіданні, посилається на неналежне виконання відповідачем 1, як позичальником, умов кредитного договору №74-МВ/14 від 15.05.2014р., внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 15000000,00 доларів США, 169166,67 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, у зв'язку з чим останньому нарахована пеня в розмірі 7160590,06грн, та дані суми позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 1-5, посилаючись на укладені з відповідачами 2-5 договори поруки №206-П/14 від 19.05.2014р., №387-П/14 від 24.12.2014р., №208-П/14 від 19.05.2014р., №373-П/14 від 01.12.2014р.

Відповідач 2 та відповідач 4 проти позову заперечують з підстав наведених у відзивах на позов, які подані в попередні судові засіданні та знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач 1 відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представник в засіданні не забезпечив, причин не явки суду не повідомив.

Відповідач 3,5 відзиву на позов суду не подали.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з клопотанням від 29.04.2025р., в якому, посилаючись на те, що між сторонами відбуваються переговори щодо мирного врегулювання спору, просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідачів 2-5 в судовому засіданні підтримав подане представником позивача клопотання.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 29.04.2015р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 15.01.2014р.-21.01.2014р. №1, у зв'язку з тим, що справа №921/305/15-г/5 відноситься до категорії складних, враховуючи характер заявлених позовних вимог, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, призначено судову колегію у складі суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Відводів суду у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Боровець Я.Я. та Стадник М.С. учасником судового процесу не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання представника позивача, проти якого не заперечує уповноважений представник відповідачів 2-5 та у зв'язку із зміною складу суду - створенням колегії у складі головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Боровець Я.Я. та Стадник М.С., господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України та в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №921/305/15-г/5 до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Боровець Я.Я. та Стадник М.С.

2. Розгляд справи відкласти на 10 червня 2015р. на 11год.00хв.

3. Зобов'язати повторно до дня слухання справи надати суду:

Позивача : надати для огляду оригінал договору про відкриття Кредитної лінії №74-МВ від 15 травня 2014р., з усіма змінами та доповненнями та оригінал договору поруки №206-П/14 від 19 травня 2014р., з усіма змінами та доповненнями;

Відповідача 1: - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);

Відповідача 3 (повторно): - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача 5: (повторно) - документально обґрунтований відзив на позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Я.Я.Боровець

М.С. Стадник