Постанова № 4412366, 20.01.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-10462/08/0470

категорія статобліку- 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Калиті І.В.

за участі

прокурора Ткаченко О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість , -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Дніпропетровська в порядку представництва інтересів держави звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг із податку на додану вартість на суму 206 350,00 грн., який утворився внаслідок несплати в терміни, визначені законом, самостійно обчисленої суми податку на додану вартість за декларацією № 37417 від 16.09.2008 р. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує. З лютого 2006 р. всі рахунки боржника знаходяться під арештом, а майно, яке знаходиться на балансі відповідача і є власністю територіальної громади м. Дніпропетровська - у податковій заставі. За таких обставин, стягнути податковий борг відповідача можливо лише за рішенням суду.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, та повідомив про повне визнання позовних вимог.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Південне» Дніпропетровської міської ради з 04.01.2007 р. перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська як платник окремих видів податків, в тому числі, податку на додану вартість (свідоцтво платника податку на додану вартість № 100016395 від 26.01.2007 р.).

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

 Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» № 1251 від 25.06.1991 р., платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 14 Закону, податок на додану вартість належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п.7.8.1 п.7.8 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 167/98-ВР «Про податок на додану вартість», податковим періодом для сплати вказаного виду податку є один календарний місяць.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 р., податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податкові зобов'язання зі сплати податку на додану вартість відповідач - КЖЕП «Південне», визначив самостійно у декларації № 37417 від 16.09.2008 р. в сумі 206 350,00 грн. по терміну сплати до 30.09.2008 р. (а.с. 11-12).

У визначений строк - до 30.09.2008 р., відповідач не перерахував до бюджету зазначену в декларації суму податку на додану вартість. Таким чином, його узгоджені податкові зобов'язання стали податковим боргом.

Податкові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на новоутворений податковий борг відповідача на суму 206 350,00 грн. не формувались, оскільки за КЖЕП «Південне» рахується податковий борг з 2005 року, на який відповідачу формувалися та вручалися перша і друга податкові вимоги (від 28.03.2005 р. № 1/16 на суму 13836,83 грн., та від 29.04.2005 р. № 2/21 на суму 64992,20 грн. - а.с. 13), які не відкликані податковим органом. Діючим законодавством передбачено формування та вручення тільки першої та другої податкової вимоги.

Майно, яке знаходиться на балансі КЖЕП «Південне», належить до спільної власності територіальної громади м. Дніпропетровська.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, все майно і майнові права відповідача (активи) платника податків знаходяться під заставою.

З лютого 2006 р. рахунки відповідача знаходяться під арештом.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач - КЖЕП «Південне», у відзиві на позовну заяву, наданому суду, позовні вимоги прокурора м. Дніпропетровська визнав у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора м. Дніпропетровська - задовольнити.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Південне» (код ЄДРПОУ 24994436) на користь держави (р/р 31114029700008 у Красногвардійському відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк одержувач - УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244847, код платежу 14010100) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 206 350,00 грн.(двісті шість тисяч триста п'ятдесят гривень).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 26.01.2009 р.

Суддя В.В.Чорна