Ухвала суду № 44123655, 12.05.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2015 р.

№ 916/1891/15

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 1999/15

за позовом приватного акціонерного товариства „Поліпласт”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр”

про стягнення 66 327,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Поліпласт” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр” про стягнення 66 327,45 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, до вказаної позовної заяви приватним акціонерним товариством „Поліпласт” було додано розрахунковий документ на підтвердження факту надання поштових послуг, а також опис вкладення до цінного листа із календарним штемпелем установи поштового зв’язку від 17.04.2015р., з якого вбачається, що на адресу товариства з обмеженою відповідальністю „Схід Бізнес Центр” було направлено додатки до позовної заяви, що надійшла до суду, проте копії самої позовної заяви на адресу відповідача направлено не було.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не було надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України та тягне за собою передбачені ст. 63 ГПК України правові наслідки.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що приватним акціонерним товариством „Поліпласт” до позовної заяви (вх. № 1999/15 від 06.05.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в загальному розмірі 1 827,00 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 15003 від 14.04.2015р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі приватному акціонерному товариству „Поліпласт” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 1999/15 від 06.05.2015р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Управління державної казначейської служби у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, код ЄДРПОУ 38016923 на користь приватного акціонерного товариства „Поліпласт” /52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Літовське, вул. Польова, 56; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415; код ЄДРПОУ 24424934/ судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням № 15003 від 14.04.2015р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 78 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна