Ухвала суду № 44123475, 08.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" травня 2015 р. Справа № 911/2028/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши

позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м. Київ та 2) Фонду державного майна України, м. Київ

до 1) Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «Славутич», Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1) Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації», м. Переяслав-Хмельницький

2) Державної акціонерної холдингової компанії «Артем», м. Київ

3) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" травня 2015 року о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

4. Зобов'язати прокурора та позивачів подати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви копій документів;

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут або положення);

- витяги з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі щодо відповідачів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідачів подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів;

- витяг з ЄДРПОУ станом на день порушення провадження у справі;

- відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

6. Зобов’язати третіх осіб подати до суду письмові пояснення щодо предмету спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя А. В. Лопатін